ビル・コスビーの刑務所からの釈放、説明

これは、ペンシルベニア州最高裁判所の判決を取り巻く法的な問題の内訳であり、不名誉な芸能人を突然刑務所から追い出しました。

スペイン語で読む

恥ずべき俳優でコメディアンのビル・コスビーは、ペンシルベニア州最高裁判所がテンプル大学の従業員だった2004年にアンドレア・コンスタントに薬物を投与し性的暴行を加えたとして2018年の有罪判決を棄却したとき、3年の刑期を終えて今週自由に歩きました。

The 最初の注目を集める性的暴行の有罪判決の突然の逆転 #MeToo運動が特に関心を集めた後、コスビー氏が50人以上の女性が彼に対して平準化した性的暴行や違法行為の告発のいずれかで起訴される可能性があるかどうかなどの疑問が提起されました。

これが法的な問題の分析です。

なぜ裁判所は有罪判決を覆したのですか？

検察官はコスビー氏を起訴しないという明白な約束を拒否することでコスビー氏の権利を侵害したため、裁判所の過半数が判決を下しました。

2005年、当時ペンシルベニア州モンゴメリー郡のフィラデルフィア郊外の地方検事だったブルースL.キャスタージュニアは、コスビー氏にこの件について起訴することを拒否したとのニュースリリースを発表しました。その後、コスビー氏は、コンスタント氏が彼に対して提起した別の訴訟で証言録取のために座り、2006年に和解するために彼女に338万ドルを支払いました。

しかし、その後の地方検事はキャスター氏の決定を覆し、結局、コンスタント氏を暴行したとして芸能人を起訴した。裁判では、検察官は、コスビー氏が証言録取で述べたこと、つまり、数十年前に女性とセックスするために女性にクアルドを与えたという彼の承認を、彼に対する証拠として使用しました。

ビル・コスビーの性的暴行事件を理解する

ビル・コスビーは、ペンシルベニア州最高裁判所が性的暴行に対する彼の2018年の有罪判決を覆した後、2021年6月30日に刑務所から釈放されました。現在、検察は米国最高裁判所に判決を破棄するよう求めている。

• • 彼が解放された理由 ：これが 法的な問題の内訳 有罪判決を覆すための判決を取り巻く。
  • 法務アナリストの考え： ペンシルベニア州最高裁判所の判決は、法曹界の間で非常に活発な議論を引き起こしました。
  • 重要な瞬間： ケースがどのように展開されたかのタイムラインは次のとおりです。
  • コスビーの不確かな未来： 専門家はそれが 判決が元スターの一般の認識を変える可能性は低い 。
  • 「コスビーショー」のレガシー： タイムズの評論家であるウェスリー・モリスが、ショーへの愛情をどうするかについて語ります。

私たちは、検察官が無条件に起訴されないことを約束し、被告が証言しないという憲法上の権利を損なうというその保証に依存する場合、私たちの刑事司法における法の正当なプロセスを支える基本的な公正の原則を保持しますシステムは約束が執行されることを要求している、とデイビッド・ノーマン・ウェクト裁判官は書いた。

キャスター氏がコスビー氏に請求しないと言ったのはなぜですか？

今年、ドナルド・J・トランプ大統領の元老院前の2回目の弾劾裁判で被告側弁護士の一人だったキャスター氏は、コスビー氏が彼の発動を阻止するために起訴されないことを2005年に発表したと述べた。コンスタント氏の来るべき民事訴訟で証言しなければならないように、自己負罪に対する修正第5条の権利。

2016年、コスビー防衛チームが刑事告発を取り下げようとしていたとき、彼らは予備審問で証人としてキャスター氏を呼び出すという珍しい措置を取りました。彼はコンスタントさんを信じていたと証言しましたが、合理的な疑いを超えて彼女の告発を証明するのに十分な証拠はないと思いました。彼は彼女の訴訟を助ける方法として彼の決定を擁護した。

私はコスビー氏を起訴しないことに決めました、そしてそれはアンドレア・コンスタントのためにいくらかの正義を得るであろう一連の出来事を設定するでしょう、とキャスター氏は言いました。

キャスター氏は拘束力のある約束をしましたか？

はい、最高裁判所の過半数は言いました。

正式な書面による非起訴合意はなく、簡潔なニュースリリースだけでした。コンスタント氏と彼女の弁護士は、約束や取り決めについては知らされていないと述べました。

そのような背景の中で、キャスター氏が実際にコスビー氏が起訴されることは決してないという拘束力のある約束を提供したかどうか、そしてもしそうなら、彼がそうする権限を持っているかどうかについて法的な論争が起こった。 Castor氏は、そのような誓約をしたと主張したが、裁判官はこれに同意せず、新しい地方検事が提起した刑事訴訟を進めることができると判断した。しかし、最高裁判所の過半数は、キャスター氏が行ったことの解釈を支持しました。

それは必ずしもコスビー氏を起訴から免除することが正しいことを意味するわけではないが、キャスター氏は水曜日の電話インタビューで、2005年の検察の意思決定は最高裁判所の決定によって免除されたと信じていると述べた。判決は、現在の地方検事局の砲撃だったと彼は言った。

私は2005年に戻ったばかりで、2021年にそうです、とCastor氏は言いました。不人気な決定を下す勇気を持っている最高裁判所を誇りに思います。

判決は、コスビー氏がコンスタント氏に対して犯罪を犯していないことを意味しますか？

いいえ。それは彼がそのために起訴されないことを意味します。

ウェクト裁判官は、これらの特定の容疑で起訴を禁止する裁判所の決定は厳しく、まれであると認めましたが、それは必要であると述べました。社会は犯罪を起訴することに強い関心を持っているが、彼は書いた、それは人々の憲法上の権利が立証されることを確実にすることにさらに強い関心を持っている。

コスビー氏は新たな裁判に直面する可能性がありますか？

コンスタントさんを暴行するためではありません。ウェクト裁判官の多数意見（7人の裁判官のうち4人）は、彼は解任されなければならず、これらの特定の容疑での将来の起訴は禁止されなければならないと述べました。

（他の2人の裁判官 同意した 適法手続きにより政府がこの種の強制的なおとり商法に従事することは許可されていないため、有罪判決は破棄されるべきであるが、コスビー氏の証言録取からの証拠を使用しない再審は許可されたであろう。 7番目の正義 同意しなかった 過半数を占めるが、もしそれが議論の余地がなければ、彼は他の理由で新しい裁判を命じる傾向があるだろうと述べた。）

この起訴の免責は、コスビー氏がコンスタント氏に薬物を投与し暴行した特定の告発にのみ適用されます。全国の他の女性も、過去数年に同様に彼らを暴行したとして芸能人を非難するために前に出てきました。しかし、それらの告発には、時効が彼を彼らに告発することを禁じるほど昔の出会いが含まれていました。

検察官は判決に対して上訴することができますか？

はい。彼らは、ペンシルベニア州の裁判官の憲法分析を検討するように米国最高裁判所に求めることができます。

この判決は他の#MeTooケースに影響しますか？

直接ではありません。しかし、声明の中で、コンスタント氏と彼女の弁護士は、この決定は失望しただけでなく、刑事司法制度で性的暴行の正義を求める人々が加害者の起訴を報告または参加することを思いとどまらせる可能性があることへの懸念を表明した。被害者に刑事訴訟または民事訴訟のいずれかを提出するように強制します。

ジュリア・ジェイコブスが報告に貢献しました。