「かわいそうなこと」は実話ですか?ゴドウィン・バクスターは実在の医師をモデルにしているのか？

ヨルゴス・ランティモス かわいそうなこと』 この作品は、社会で育まれた同調性や慣習にとらわれず、魅力的なレンズを通して見える世界を、女性が恥ずかしがらずに探索する、生き生きとした生き生きとした旅です。この映画は、急速に老化が進む新生児の脳を持つ成人女性、ベラ・バクスターを中心に、幼少期から始まる少女の経験をたどります。 ゴドウィン・バクスター博士の 研究室女性の心が拡大するにつれて、彼女は新たな経験に連れて行かれ、その型破りな性格が彼女を新たな興奮と厄介な冒険へと引き寄せます。しかし、ベラは知性と性の解放という楽しい旅の中で世界を発見する一方で、人間の状況の複雑な側面にも直面しなければなりません。

「Poor Things」は、ゴシックとスチームパンクのモチーフが融合した世界に放たれたやんちゃな女性の物語を提示することで、ランティモスの奇抜さの中に人類の物語を伝える遺産を継承しています。しかし、この物語の社会的背景は 19 世紀のビクトリア朝であり、その美的で潜在的な社会政治の面で輝きを放っています。したがって、この映画は、ゴドウィン・バクスターの起源と、彼女の名を世界に残すために彼の魅惑的な実験がどのように続くかについて、観客の好奇心を容易に捉えます。

Poor Things：アラスデア・グレイの作品を鮮やかに翻案

「Poor Things」は実話に基づいたものではありません。代わりに、この作品の起源は、スコットランドの作家アラスデア・グレイによる同様の SF エッセイを書いた有名な同名本にあります。 歴史的な 魅力的な女性についてのフィクションの物語。 1992 年の小説はそれ自体が有名な文学作品ですが、物語自体も古典文学にルーツを持っており、ベラ バクスターの物語の説得力のある基盤をさらに強化しています。

「フランケンシュタイン」の再話として広く知られているが、グレイの作品に対する作家メアリー・シェリーの影響は、シェリーの「フランケンシュタイン」から直接インスピレーションを得た死体蘇生の前提から明らかである。 性的欲求 彼女に同じことのはけ口を提供するという点で、悪名高いクリーチャーの旅と顕著な類似点があります。しかし、グレイの作品は非常に多くの新しく独創的な内容とニュアンスをもたらしているため、再話からさらに逸脱し、単に認識できる文学的インスピレーションを伴う独自の物語に陥っています。

同様に、グレイの作品に対するランティモスの解釈も、最終的には独自の魅力的な物語を構築することになります。それでも、フィルム リールによって設定されたパラメーターを意識しつつ、ソース素材にかなり近い状態を維持するよう努めています。したがって、この改作は、グレイの作品の前提、より広範な物語、精神に忠実でありながら、必要に応じて独自の道を切り開くことも躊躇しません。

この小説では、ベラを除くさまざまな登場人物による複数の視点が採用され、彼女の冒険のさまざまな説明が提供されています。そうすることで、女性の自立と男性のコントロールへの渇望との関係を分析することで、ジェンダー政治を観察する独創的な物語を紡ぎ出します。さらに、本書は社会主義者のレトリックを反映して、階級に関連した政治についても掘り下げている。

この映画はかつての政治的寓話にシームレスに焦点を当てている。したがって、それは、 フェミニスト ベラの物語の背後にある表現は、最も厚かましいことに、ベラを自分の物語の語り手として育てることによって表現されました。質問されると、ランティモスはベラの物語を「世界でチャンスを持っている人間、つまり世界を特定の方法で認識するようにあまり特殊な方法で形作られていない人」と説明しました。彼女はクリーンな状態から始めることができ、それによって彼女は物事をより自由に見ることができるようになりました。」

一方、主演女優兼プロデューサーとして本作の指揮を執るエマ・ストーンは、この映画を「恥に対処する必要のない」女性についての物語であると述べている。どちらの描写も、ベラの中心人物と、女性として世界の現実との結びつきの欠如が彼女の世界の認識とその中での立場をどのように形作っているのかを適切に描いています。

それにもかかわらず、ランティモスは、より多くのものを手放すことを選択しました。 哲学的に スコットランドとイングランドの間の現実の政治関係に基づいた小説の政治的側面。同じことについて、映画製作者は次のように語った。「その種の哲学的なエッセイを実際に映画にするという点でも、私はギリシャ人であり、このようなことについて映画を作るという点でも、それは映画の一部にはならないと思いました」スコットランド。それは私にとってまったく不誠実だったでしょう。」

ランティモス自身も、友人を通じてグレイの著作に出会った。 『Poor Things』を読んだ後、監督はすぐに物語に引き込まれ、その小説がまだ映画化されていないことを知るとすぐに作者に会うことに決めました。そこから、以前に「The Favorite」でランティモスと協力した脚本家のトニー・マクナマラと脚本の作業が始まりました。

最終的に、グレイの直接のベース作品とシェリーの時代を超越した影響を強く受けたランティモスの「Poor Things」が誕生しました。しかし、この物語は現実とのつながりがほとんどなく、図々しくも空想的で架空の物語を描くことに満足しています。

ゴドウィン・バクスター: 平均的なマッドサイエンティスト以上のもの

映画全体がフィクションであることを考えると、ウィレム・デフォー演じるゴドウィン・バクスターも、現実の医師とは何のつながりもなく、架空の人物として閉じ込められている。彼の死霊術風の実践を考慮すると、同じことはそれほど驚くべきことではありません。それにもかかわらず、ゴドウィンの並外れた科学的好奇心と一般的な気質は、視聴者の中にある親近感を払拭するに違いありません。

人間の生物学に対する父親の好奇心を満たすために、かつては通常の被験者だった少年から進化した探求者としてのゴドウィンの映画の描写は、どうやらヴィクター・フランケンシュタインと彼のモンスターとの類似点を共有しているようです。さらに、このキャラクターは、作家シェリーの父親であるウィリアム・ゴドウィンとファーストネームがゴッドウィンであるという共通点があります。両者の間の関連性は依然として無害で非公式ですが、ゴドウィン・バクスターがフランケンシュタインとクリーチャーに似ているという意図性を確立するための参考になる可能性があります。

興味深いことに、ゴドウィンはビクターとクリーチャーの両方の型に適合し、その結果、ベラも後者への言及となっています。しかし、ビクターは通常マッドサイエンティストとして記憶され、しばしば適応されますが、バクスターは少し異なる道をたどります。

俳優のデフォーも同様の意見を共有し、バクスターのキャラクターの中に見られる深い思いやりを呼び起こすことで、バクスターがマッドサイエンティストとして誤ったレッテルを貼られる可能性について嫌悪感を示した。 「彼はつらい過去を持った男だが、それをくよくよするのではなく、それをポジティブなものに変えようとしていた」と俳優はインタビューで語った。 エンターテインメントウィークリー 。 「そして、ベラには興味深い類似点があります。実際、彼らは面白い意味で似たような旅を共有しています。」

したがって、シェリーの登場人物との類似性にもかかわらず、それが創造者であるか彼の創造物であるかにかかわらず、ゴドウィン・バクスターはほとんど彼自身の個人として立っています。実在の医師や死霊術師とのつながりがないため、ゴドウィンはフィクションのままです。