かわいそうなこと: ゴドウィン・バクスターの顔に何が起こったのでしょうか?ゴドウィンはフランケンシュタインの怪物ですか？

ヨルゴス・ランティモスは、不条理な状況や不条理な世界を舞台に、登場人物たちが自分たちの存在について期待以上のことを理解しようとする、非常に人間的な物語を描くことで名を馳せています。で ' かわいそうなもの エマ・ストーンはベラ・バクスターの役を演じます。ベラ・バクスターという女性は、生き返られ、性的かつ知的探求の旅に出て、最終的には自分自身を取り戻し、自分が何者で、何を望んでいるのかを理解します。

ベラは確かに物語のスターですが、大まかなバックストーリーを持つ魅力的なキャラクターは彼女だけではありません。彼女を蘇生させたゴドウィン・バクスターという名前のその男は、この人になる前に別の人生を持っていた人間の蘇生バージョンに遠くないようです。彼自身の経験がベラへの扱いを教えており、彼の物語への注意が乏しいため、聴衆が埋めるための空白が多く残されています。 「フランケンシュタインの怪物」という言葉を使ってそれらのスペースを埋めることができるでしょうか?ネタバレあり

ゴドウィン・バクスターはメアリー・シェリーの『フランケンシュタインの怪物』へのオマージュである

ランティモスの『Poor Things』は、ある意味メアリー・シェリーの古典的なSFホラー小説『フランケンシュタイン』にインスピレーションを得たアラスデア・グレイの同名の本を基にしているが、それとはまったく別の世界を作り上げた。 （ゴドウィンという名前はおそらくメアリー・シェリーの父ウィリアム・ゴドウィンに由来していることに注意しなければなりません。）グレイの本の翻案に関して言えば、シェリーの作品からのインスピレーションが今も共鳴していることは明らかですが、物語の類似点は明らかです。せいぜい表面的なままです。

ゴドウィンはシェリーの小説からそのまま出てきたように見えるかもしれませんが、実際にはフランケンシュタインの怪物ではありません。この映画はその領域を回避していますが、この疑問を明確に肯定も否定もしていません。これは、部分的には、グレイの小説がそれをかなり曖昧にしているという事実によるものかもしれません。小説では、物語はマッキャンドルズ（本ではアーチボルド、映画ではマックスと名付けられている）の視点で語られ、妻のベラと彼女の怪しい出自について語られる。ベラはかつてヴィクトリアであり、ヴィクトリアは死んでゴドウィンによって生き返らせられたと主張しているのは彼である。彼はゴドウィンを醜いと描写しているが、彼の描写は主観的なものであるため、特にマッキャンドルズがベラとゴドウィンについて語っている多くのことが本の中でベラによって反駁されていることを考慮すると、ゴドウィンが実際にそのように見えたかどうかを確かめるのは難しい。

この本では登場人物の視点がふざけており、マッキャンドルズのバージョンが本当に正しいのかどうか読者に疑問を抱かせているが、映画ではより客観的なアプローチを採用しており、物事は私たちが見ているとおりに存在している。ここでのゴドウィンは本当に醜くて、シェリーの世界からそのまま出てきた生き物のようです。しかし、彼のバックストーリーはもっと醜いものを明らかにします。ゴドウィンの父親はヴィクター・フランケンシュタインよりもさらに残忍で冷酷だったことが判明した。フランケンシュタインが自身の「神コンプレックス」を理由に実験としてクリーチャーを作成した一方で、ゴドウィンの父親は人体を理解したかったため、生きている息子を使って実験を行いました。

ゴドウィンは映画の中で、科学の名の下に父親がどのように繰り返し自分を拷問したのかをかなり淡々と明かしている。ベラが指に何が起こったのか尋ねると、父親が骨の成長サイクルを遅らせることができるかどうか知りたくて、小さな鉄のケースに親指を押し込んだことがある、と明かします。マックスがこの話を聞いて愕然とする一方で、ゴドウィンはそれをまるで子供時代の逸話のように語るが、実際には何の違いもない。

このような物語がさらにいくつか続き、それぞれの物語でゴドウィンの父親は以前に想像されていたよりもさらに悪く見えます。彼の顔に関する話は登場しませんが、何が起こったのかを想像するのは難しくありません。おそらく、彼の父親は再建手術に興味があり、息子に実験を行ったか、生きている息子にしかできないと考えた他の研究に興味があり、息子に一生残る傷を残したかもしれません。

ゴドウィンの父親とゴドウィンは明らかにフランケンシュタインとクリーチャーの役割から作られており、ゴドウィンもクリーチャーも、父親が自分たちに何をしたとしても、父親からの愛と愛情だけを望んでいます。そのため、子供の頃に父親にトラウマを負った後でも、ゴドウィンは父親に対して少しも憎しみを示しません。むしろ、彼を擁護し、彼を「型破りな人」、つまり人体についてもっと知り、世界をより良い場所にするためにそれを利用することに興味があったためだけにこのようなことをした科学者と呼んでいます。小説でも、フランケンシュタインに見捨てられたにも関わらず、怪物はフランケンシュタインからの承認だけを求め、最後にはフランケンシュタインの死を悼みます。

ゴドウィンもクリーチャーも、その外見のせいで判断され「怪物」と呼ばれていますが、実際には彼らは親切で思いやりがあります。この本の中で、彼を親切に扱うのは、目が見えず、その生き物を見た目で判断できない男だけです。一方、ゴドウィンは自分の外見に和解しており、他の人が自分についてどう思っているか、自分についてどのように話しているのかを知っていますが、時には陰で、時には面と向かって、あまり考えないようにして、代わりに集中することにしました。彼の仕事について。

クリーチャーは彼が切望していた愛を決して受け取ることはできませんでしたが、ゴドウィンにとっては状況ははるかに良くなりました。彼には、時には少し奇妙に感じる人もいるかもしれないが、彼を理解し、愛し、彼の外見を受け入れてくれる人々がいる。結局、ゴドウィンは、悲しみに打ちひしがれ、生き続けるよりも死んだ方がましだと考えるフランケンシュタインとは異なり、体を蝕む病気によって亡くなります。このようなことが二人のキャラクターを区別するものです。

ある意味、ゴドウィンは、他者への憎しみから立ち直ることができた、パラレルワールドのクリーチャーであると考えることができます。ゴドウィンにとって、愛か憎しみが問題になるのはベラだけであり、彼女の口から「憎しみ」という言葉を聞くと、たとえ自分が非常に保護的だったとしても、彼女をダンカンと一緒に冒険に行かせることを決心するほどです。ずっと彼女のこと。これらすべてを念頭に置くと、ゴドウィンとフランケンシュタインの怪物の間にはいくつかの類似点があるものの、実際には互いに大きく異なることが明らかです。