Five Days at Memorial エピソード 6 要約とエンディングの説明

Apple TV+ の第 6 話 医療ドラマ 「ファイブ デイズ アット メモリアル」は、「45 デッド」というタイトルで、連邦司法長官補佐のアーサー「ブッチ」シェーファーに続きます。 ルイジアナ で起こった45人の死亡を調査し始めるメディケイド詐欺制御ユニット。 メモリアル メディカル センターとライフケア病院 .シェーファーは、ハリケーン カトリーナとその後の洪水の際に病院で実際に何が起こったのかを調べるために、彼の部隊の特別捜査官であるバージニア ライダーと協力して、LifeCare で働いていた人々にインタビューを行いました。一方、メモリアルのスタッフがライフケア患者を安楽死させたという噂が広まり始めています。エピソードは LifeCare スタッフ メンバーのいくつかの啓示で終わります。スポイラー。

Five Days at Memorial エピソード 6 総集編

「45 Dead」は、娘のシェリーの死を悼んでいるアーサー「ブッチ」シェーファーが、ルイジアナ州司法長官チャールズ・フォティ・ジュニアによってメモリアル病院で起こった死を調査するように割り当てられたところから始まります。メモリアルを所有する会社は、病院で起こった死に関する詳細を収集するために、同じものを取得しませんでした. LifeCare は、患者の死とその死体にモルヒネが存在することに関する文書を彼に送信します。 スーザン・マルデリック と カレン・ウィン 同僚に加わって、亡くなった患者の家族に悲劇について知らせます。

ルイジアナ州が正式にメモリアルの死の調査を開始すると、全国メディアがメモリアルの医師に電話して、医師の側の話を明らかにし始めます。 アンナ・ポウ博士 スーザンに同じことについて何をすべきかを尋ねますが、後者は彼女をテネットに誘導するためだけです.テネットが彼女に弁護士を割り当てないことを明らかにしたとき、彼女は、病院での隔離の5日目に実際に何が起こったのかについて、テネットの従業員に話すことを拒否しました.彼女は弁護士としてリチャード・T・シモンズ・ジュニアを雇います。シェーファーは、バージニアと協力してメモリアルの死を調査すると、メモリアルに移動しますが、警備員は彼らが病院の建物に入るのを止めます。

シェイファーとバージニアが話しかける ダイアン・ロビショー 、彼女の患者の死に関する彼女の疑問を表明します。彼女は、2人の捜査官に対して、患者の死へのプーの関与について率直になります。

Five Days at Memorial エピソード 6 エンディング: Anna Pou は LifeCare 患者を殺したのか安楽死させたのか?

シェイファーとバージニアは、ダイアンと話した後、ライフケアの看護師幹部であるテレーズ・メンデス、理学療法部長のクリスティ・ジョンソン、薬剤師のケン・ナカマルと話し、アンナ・ポウが患者の死に関与していたことを明らかにしました。実際には、ショーのシェリ・フィンクの名を冠したソーステキストによると、テレーズ・メンデスはダイアンに、ポウが特定のライフケア患者に「致死量」を投与しようとしていると語った.メンデスは大陪審の前で、「Pou は LifeCare の 2 階に来て、患者の責任を負っていると言い、致死量の薬物を投与されると言った」とさえ証言しました。

Diane によると、Pou は最終避難の前に LifeCare とその患者を管理していました。 「[…] 彼女は私に言った、『これは皆さんにとってつらいことだと思います。誰にも責任を感じてほしくないのです。これは LifeCare とは何の関係もありません。』 Fink のソース テキストによると、Diane は同じことについて同じことを言いました。テレーズは、ポーが「法定用量」に言及しているのを聞いたと主張したが、後者の弁護士は後に、彼のクライアントがそれらの言葉を使用したことを否定した.

テレーゼの言葉は、プーがLifeCare患者を安楽死させた可能性があることを示していますが、 エメット・エヴェレット 、医師はそのような告発を却下しました。 「私は安楽死を信じていません。患者が死ぬとき、それは誰の決定でもないと思います。しかし、私が信じているのはコンフォートケアです。つまり、彼らが痛みを感じないようにするということです」と彼女は言いました。 言った Morley Safer for ‘60 Minutes.’ しかし、それは必ずしも彼女が LifeCare 患者にモルヒネを投与しなかったことを意味するわけではありません. 2007年、ポウ 認めた 彼女は、9 人の LifeCare 患者にモルヒネを投与すると、その薬が彼らの死を早める可能性があることを知りました。

Pou は LifeCare の患者を殺害したことで有罪判決を受けたことはないので、彼女が同じ患者を殺害したと述べるのは正当化されません。アンナに関する限り、モルヒネを投与することで患者の痛みを軽減し、楽にしたかっただけだったので、彼女は患者を安楽死させませんでした。アンナの言葉は、モルヒネの投与中に彼女が望んでいた結果が死ではなかったことを示しており、安楽死を除外しています。特に大陪審が彼女に有罪判決を下さない決定を下した後、ポウが薬を投与している間に別の意図があったかどうかを知ることはほとんど不可能であるため、ポウが患者を殺害または安楽死させたと述べる結論は、事実。