画像著作権: ABC ニュースのナイトラインHuluの チッペンデールズへようこそ 一見すると、アメリカンドリームを生きるためにあらゆる可能性に勇敢に立ち向かった移民のサクセスストーリーのように見えます。 スティーブ・バナジー 底辺から始めて、これまで探求も活用もされていなかったアイデアで、彼のビジネスの場所を切り開くことに成功しました。彼は、以前は男性のみに提供されていた通常の式を逆にして、女性向けのストリップ クラブを開始します。
有色人種であり、女性のセクシュアリティの探求に有利に働くビジネスを始めたことから、スティーブ・バナジーは非常にオープンマインドな人物であることが予想されます。しかし、すぐに、彼にとってすべてがビジネスであることが判明しました。利益がなければ、彼はそれをしません。彼はこのルールを最も奇妙な方法でチッペンデールズに適用します。第5話では、人種差別的な施設を経営していたとして訴えられる。この訴訟が何を伴うのか、そしてスティーブが何を支払わなければならなかったのかについて知りたい場合は、ここで知っておくべきことがあります.

「Welcome to Chippendales」の第 4 話では、メンバーシップ カードがないために 2 人がチッペンデールズへの入店を止められるシーンが描かれています。実生活でも、スティーブ・バナジーは、人々、特に黒人が差別に直面し、ナイトクラブに入ることを許可されない慣行を導入しました.これについてコメントして、チッペンデールズを研究し、それについてポッドキャストを行った歴史家のナタリア・ペトルゼルは語った。 LAマガジン 、「バナジーは上品なクラブを望んでいました。彼にとって上品とは白を意味しました。非常に多様な都市で、これがいかに意図的にホワイト スペースとして構築されたかを理解することが重要です。チッペンデールズが作成していたのは、白く、本当にバフで、きれいなカットである、新しい男性の理想でした.
スティーブ・バナジーはこのイメージから利益を得ようとしましたが、彼の人種差別を暴露し、法廷に連れて行ったのは UCLA 法学生のドン・ギブソンでした。あたり LAタイムズ 、ギブソンは、「私は会員証を提示するように求められ、友人は運転免許証を提示するよう求められました」と語った.最初の 2 回は、会員証を持っていないという理由で断られました。 3回目、彼は2人の白人の友人を連れてきて、同じことが起こるかどうかを確認しました.結局のところ、彼らはすぐに入ることができましたが、再び、黒人のギブソンは入ることができませんでした.彼がそれについて尋ねたとき、彼はより多くの黒人学生がこれを目撃したことを発見しました.
UCLA の学生に加えて、37 歳の黒人女性、ステファニー スミスも、夫と一緒にいるときはチッペンデールズに入ることが許可されなかったことを明らかにしました。対照的に、彼女がガールフレンドと一緒にいるとき、彼女は背を向けませんでした。チッペンデールズは、訴訟を解決する際にその立場を擁護し、その敷地内でいかなる形態の差別も行われていないと述べた.弁護士のブルース・ナヒンは、黒人の立ち入りが拒否されたことを「孤立した事件」と呼び、施設の労働力の 14% が黒人であると主張した。しかし、カリフォルニア州チッペンデールズの従業員130人のうち、黒人はわずか6人だったことが指摘されました。

Steve Banerjee は、彼の事業を非難したり、なんらかの方法で事業を妨害しようとしたりする人々に対して常に (控えめに言っても) 非難していました。ギブソンの訴訟も同じでした。伝えられるところによると、バナジーは自分のやり方で解決しようとしました。彼はギブソンに打撃を与えた可能性があり、黒人をチッペンデールに入れないようにする言い訳としてあらゆる種類の話を作り上げた.しかし、結局、彼はタオルを投げて解決しなければならなかった.
彼の弁護士は、訴訟と戦うよりも「黒人コミュニティにお金を使う方がずっとましだ」と認め、バナジーは「アファーマティブ アクション プログラム」に同意した。それによると、チッペンデールズの新入社員の 25% は黒人であると同時に、施設に入る黒人に対して以前に課されていた制限を撤回します。人種差別のためにチッペンデールズに入ることが許可されていないという証拠を提出した人々には、合計 85,000 ドル (1 人あたり 250 ドルを超えない) が支払われることになっていました。さらに、チッペンデールズの弁護士によって「クラブにとってかなりの金額」と見なされた合計50万ドルが、黒人が所有する事業に投資されることになっていました。