ビル・コスビーの訴えは、裁判官による鋭い質問から始まります
性的暴行に対する彼の有罪判決を覆すためのビル・コスビーの努力は、彼の弁護士がそのような訴えの理由を説明するように迫られたので、月曜日に始まりました。
[アップデート： ビル・コスビーが刑務所から釈放された ペンシルベニア州最高裁判所が性的暴行の有罪判決を覆した後。]
ペンシルベニア州ハリスバーグ—上訴裁判官の委員会は月曜日にビル・コスビーの弁護士に圧力をかけ、コスビー氏の控訴によって促された最初の公聴会で、芸能人が性的暴行に対する彼の有罪判決を覆すべき理由を説明した。
コスビー氏は、フィラデルフィア郊外の自宅で、錠剤を飲んだ後、アンドレア・コンスタントに薬物を投与し、性的暴行を加えたとして3年から10年の刑に服している。
彼の弁護士は、ペンシルベニア州高等裁判所の3人の裁判官の委員会に、裁判官は、コスビー氏によって薬物を投与され、性的暴行を受けたと述べた他の5人の女性の証言を決して許すべきではなかったと語った。
検察は、女性の証言は、コンスタント事件の行動パターンに適合する一連の以前の悪い行為を示したと主張した。しかし、弁護側はそのようなパターンの存在に異議を唱え、女性の証言の承認は彼らのクライアントに対する無罪の推定を傷つけたと述べた。
ビル・コスビーの性的暴行事件を理解する
ビル・コスビーは、ペンシルベニア州最高裁判所が性的暴行に対する彼の2018年の有罪判決を覆した後、2021年6月30日に刑務所から釈放されました。現在、検察は米国最高裁判所に判決を破棄するよう求めている。
- 彼が解放された理由 ：これが 法的な問題の内訳 有罪判決を覆すための判決を取り巻く。
- 法務アナリストの考え： ペンシルベニア州最高裁判所の判決は、法曹界の間で非常に活発な議論を引き起こしました。
- 重要な瞬間： ケースがどのように展開されたかのタイムラインは次のとおりです。
- コスビーの不確かな未来： 専門家はそれが 判決が元スターの一般の認識を変える可能性は低い 。
- 「コスビーショー」のレガシー： タイムズの評論家であるウェスリー・モリスが、ショーへの愛情をどうするかについて語ります。
コスビー氏の弁護士であるクリステン・ワイゼンバーガー氏は、5人の女性の経験は、ペンシルベニア州法で義務付けられているように、以前の不正行為のパターンを確立するためのコンスタント事件と十分に類似していないと述べた。実際、ワイゼンバーガー氏は、彼らの経験は全面的に異なり、陪審員の前で彼らの類似性を主張することは不利であると述べた。
しかし、ジョン・ベンダー裁判官は、女性の証言が、コスビー氏が、コスビー氏の有罪判決につながった元テンプル大学の従業員であるコンスタント氏と同じように彼らを扱ったという検察官の主張を支持したと主張して、懐疑的であるように見えました。悪化した下品な暴行の3つの告発。
彼は彼らに薬を与え、それから彼は彼らとセックスをします、とベンダー裁判官はワイゼンバーガーさんに言いました。それがパターンですね。
裁判官であるモンゴメリー郡裁判所のスティーブン・T・オニールは、コスビー氏の最初の裁判で証言することを追加の告発者1人だけに許可しました。モンゴメリー郡地方検事局の控訴部長補佐であるエイドリアン・ジャッペ氏は、検察官が証人として呼ぶことを望んでいた19人の女性のうち5人だけからの証言を許可することにより、裁判官は2回目の裁判で拘束を示したと述べた。
公聴会の間、ワイゼンバーガー氏は、出席していなかったコスビー氏（82歳）に数行の控訴を提示しようとしたため、裁判官からの質問によって繰り返し中断されました。
キャロリン・ニコルズ裁判官は、ワイゼンバーガー氏に、2005年にモンゴメリー郡地方検事のブルース・キャスター氏が、証拠がないためにコスビー氏を起訴しないと述べた声明は、後継者を拘束する合意を表したという彼女の主張を正当化するよう求めた。そのオフィスで。
ニコルズ裁判官はまた、オニール裁判官とキャスター氏との間に悪血の歴史があったという弁護側の主張のために、オニール裁判官が自分自身を辞任すべきだったという弁護側の主張を裏付ける証拠は見当たらないと述べた。
ニコルズ裁判官は、オニールとキャスターの間に何らかのアニマがあったことを示す記録は何もないと述べた。
法廷の外で、コスビー氏の広報担当者、アンドリュー・ワイアット氏は、女性からの追加の証言の紹介は、彼のクライアントが公正な裁判を受けておらず、代わりに彼が裕福な黒人男性であるために犠牲になったという1つの兆候であると述べた。デッキは積み重ねられていた、とワイアット氏は語った。これは、彼のキャリアと彼の有名人を使ってすべての人種、すべての性別、すべての宗教を人間化した裕福な黒人男性を追いかけていました。