前 ジョディアリア また ケーシーアンソニー またはO.J.シンプソンでさえ、パメラ・スマートがいました、そして彼女と一緒に、おかしな裁判だけが生み出すことができる一種のヒステリーが来ました。 HBOの月曜日の夜のドキュメンタリーは、翌年にテレビで放映された裁判につながったニューハンプシャーでの1990年の殺人事件であるスマート事件を再訪します。髪の毛はもっと大きいですが、それを除けば、2014年からの出来事とニュースメディアの行き過ぎかもしれません。
しかし、ドキュメンタリー、 魅了された ：Pamela Smartの試練は、私たちの盗撮がかつてないほどであることを単に指摘しようとはしていません。ジェレミア・ザガーによるこの映画は、法廷でのカメラの存在が何をするのか、そしてスマートさんがそれらのために正義を否定されたのかどうかを探求しようとしています。彼の調査は暫定的すぎて、実際の啓示なしに多くの提案がなされてしまいます。
スマートさんは、1990年にニューハンプシャー州デリーで夫のグレゴリーの殺害を企てた終身刑に服している。検察は、彼女が4人のティーンエイジャーを手配したと主張した。仕事。
法廷は何世紀にもわたって同じように厄介な物語をたくさん見てきましたが、これを違うものにしたのは、それがガベルからガベルに放映された最初のものだったということです。 Zagar氏は、物語を語る際に、事件によって生成されたカメラ、本、映画の影響を調べますが、映画が何かに近づいているように見えるとき、それは後退します。
法廷にカメラを貼り付けると、裁判官、陪審員、証人など、関係者全員の行動が変わりますか？もちろん;それは自明のようであり、裁判を放映することは確かにそれが最初に行われたときにその効果をもたらすでしょう。しかし、行動はどのように変化し、それは正義が提供されるかどうかに影響しますか？これらのより難しい質問については、映画はそれほど決定的ではありません。
Zagar氏もまた、Smart氏の罪悪感に疑問を投げかけたいと考えており、ある程度はそうしていますが、この映画は、Smart氏（インタビューを受けた）や他の中心人物が犯罪について話しているときと同じように、恥ずかしがり屋でかわいそうなものです。そしてその中での彼らの役割。無料のパメラスマート？ええ法廷でカメラの効果を調べ続けますか？間違いなく。