スティーブ・バナジーとニック・デ・ノイアのナプキン取引の説明
画像著作権: Erin Simkin/HuluHuluの チッペンデールズへようこそ 」の物語 スティーブ・バナジー 、成功するビジネスマンになるための彼の探求は、彼を犯罪と流血の人生に導きます。スティーブは最初、小さなアイデアを大きな取引に変えることについて鋭い理解を示しました。しかし、物事が軌道に乗るにつれて、彼は自分の決定についてますます無謀になり、何年にもわたる彼のすべての努力を台無しにすることをすることになります.シリーズの第6話では、彼が契約を結んでいるのを見つけます ニック・デノイア これにより、スティーブはだまされたと感じます。その取引とは何だったのでしょうか。また、その後の出来事で「永久に」という用語はどのような役割を果たしましたか?確認してみましょう。
スティーブ・バナジーとニック・デ・ノイアの間のナプキン取引は何でしたか?
スティーブとニックのコラボレーションにより、LA チッペンデールズは大成功を収めました。しかし、両方の男性は、お互いの貢献を認めるのを妨げるエゴを持っていました.スティーブはチッペンデールズのオーナーで、ニックを従業員のように扱っていました。しかし、ニックは自分自身をチッペンデールズの MVP だと考えていました。彼と彼のルーティンがなければ、店全体が開店と同時に閉店していたでしょう。ニックはそのように認められることを望んでおり、最終的に彼はそのために動きました.
1984 年 11 月、ニックはチッペンデールズを拡張することを提案しました。彼は、ツアー会社のアイデアも提案しながら、ニューヨークに支店を開くことを申し出ました。彼はツアー会社からの利益の半分の分け前を永久に望んでいました.この会議中に、 そしてピーターソン チッペンデールズのオリジナル ダンサーの 1 人である も出席しました。彼は、第 3 話で会議の詳細を共有しました。 あなたのファンタジーへようこそ ポッドキャスト。
「ニックは基本的にスティーブに、ロードショーを永続的に行うことを提案しました。そして、バナジーは「永続性」が何を意味するのかを知りませんでした。それが始まりでした。そしてニックはナプキンに「私にはチッペンデールズを旅に連れて行く権利があり、私はこれを永久に所有しています」と書いています。そして、バナジーはそれに署名しました」とピーターソンは言いました。スティーブとニックがカクテルナプキンの契約に署名したとき、彼は証人を務めました.
ピーターソンは、スティーブが永久に何を意味するのか理解していなかったことを確認した. 「後で教えてくれました。ニックが「私には権利がある、このショーを所有している」と言ったのを覚えています。ご存知のように、彼は「ダンがそこにいて、あなたは契約に署名しました」とさえ言いました。バナジーは、「私はそのための契約に署名していません」と言いました。そして、私は「いいえ、あなたは契約を結びました」と言った」と元チッペンデールズのメンバーは付け加えた.
参考までに、法的な契約では、「 永久に 」とは、契約が終了した後も存続するものを意味します。スティーブとニックの契約で起こったことは、契約の終わりを示すものは何もないということでした.チッペンデールズの所有者として、スティーブは限られた期間で取引を行うことができた.ニックは、一定の年数の間、50-50 の権利を持つことができます。契約が終了したとき、ツアー会社がどうなったとしても、彼は合法的に株式を放棄しなければならなかったでしょう.
契約の終わりに、彼とスティーブは状況全体を再検討し、新しい終了日を持つ新しい契約が作成されたでしょう.これにより、Steve は 2 回目の取引条件を書き直すことができたでしょう。特に、すべてがビジネスにとってどれほど有益であるかを知ったときです。しかし、彼は弁護士に相談しなかったという過ちを犯しました。契約に「永久に」という用語があったため、ニックがチッペンデールズで働くのをやめたとしても、ツアー会社を辞めたとしても、ニックはその利益の半分を永久に受け取る権利があることを意味していました。
スティーブが自分のしたことに気づいたのは後になってからです。彼は自分のツアーを送ることで、ツアーのアイデアを利用しようとしました。でも、 ニックは彼を法廷に連れて行った 彼らが以前に結んだ取引の違反としてそれを挙げた.予想通り、裁判所はニックに有利な判決を下し、スティーブをさらに激怒させました。実際、ニックはスティーブの単なる従業員ではなく、スティーブのパートナーになりました。今、スティーブが何を望んでいようと、彼がどんな議論をしたとしても、彼は金儲けをニックに譲渡したので、彼には何もできませんでした.少なくとも法的にはそうではありません。