スターリングレビュー：悲しみについての見当違いの、比喩に満ちた物語

未制作の脚本はハリウッドのものです。実際、誰かがどこかでそれをクラックすることを決定するまで、日の目を見ることができない人々に捧げられた全身があります。ブラックリストとして知られるこの業界団体は、最高の栄誉でしばしば称賛されてきたいくつかの素晴らしい映画の責任者です。ウィプラッシュやマンチェスターバイザシーのような映画は、ブラックリストがそれらを制作することを決定しなかった場合に細断されていたであろう2つの映画です。

しかし、ブラックリストは、ページ上で素晴らしいと感じるが、誰かが主流の映画にしばしば関連するサッカリン用量にそれらを引き渡すと絶対的な破滅に終わる、より厄介で誤解されたアイデアのいくつかにも責任があります。スターリングは間違いなく2番目のカテゴリに属します。紙の上で気持ちいいフィルムです。それは、キャスティングを正しくすることでさえも袋に入れます。しかし、他のすべてのものは、酸っぱい味の奇妙な、置き忘れられた、そして散らかったおいしいものの混合物を与えるだけです。

疲れた視覚的なギャグの背後にその本当の感情を隠す、生意気なメロドラマのように遊ぶ。多くの場合、適切な測定のためにCGI鳥が関与しますが、スターリングはリリーメイナード（メリッサマッカーシー）の紹介から始まります。彼女は食料品店の店員として働く中年の女性です。プロローグのように感じた後、私たちは明らかに何かが欠けている彼女の存在に手がかりがあります。すぐに、娘を亡くしたために彼女がうまくいっていないことがわかりました。一方、彼女の夫のジャック（クリス・オダウド）はもっとひどいです。自殺を図った後、精神科施設にチェックインしなければならなかったほどです。

初期設定では、リリーがすべてをまとめるために最善を尽くしています。彼女は（ティモシー・オリファントが演じる）ダッキーな上司にもかかわらず、彼女の仕事をうまくやっており、毎週火曜日に必ず夫に会うために施設まで行き来しています。彼女の風変わりな田舎の家には、美しいフロントポーチと今は人けのない庭があります。

ゆっくりとうつ病に陥っている夫との関係をうまく管理できなかったリリーは、数インチ離れたところにある悲しみから抜け出すために、娘のことを取り除くことにしました。これにより、ジャックとリリーの間に亀裂が生じ、単に自分を慰めるために、彼女は夫のカウンセラーのアドバイスを受けて、自分で治療を受けることにしました。基本的に、彼女の喪失を完全に悲しむことができないことは彼女を抑えていますが、彼女は自分の条件でこれをやりたいので、ラリー（ケビンクライン）という名前の提案されたセラピストを訪ねることに決めました。彼女の驚いたことに、彼は今でも彼女を彼女の翼の下に連れて行くことを決心した獣医です。

これに加えて、彼女は自分の庭を改造し、正気を保つ何かを育てることに決めました。しかし、元気な小鳥は彼女にそれをさせていません。彼女が前進して新たなスタートを切ろうとするときはいつでも、この鳥からの攻撃は彼女を文字通り倒します（それは比喩です、ゲディット？）。リリーは彼女の人生で物事を正しくすることができますか？彼女は新たに始めて、夫との関係を活性化させることができるでしょうか？これらは、スターリングが調査するものです。

セオドア・メルフィ（隠された人物の名声）によって監督されたスターリングは、驚くほど無能で操作的な映画です。上記の設定は、悲劇が襲ったときに人生があなたの道を投げるより賢明な反論のいくつかに間違いなく飛び込みますが、メルフィはどういうわけか悲劇を悲しみのプロセスの調査としてではなく、そのキャラクターの自己成長のプロセスとして使用します。

本質的に悪いことは何もありませんが、映画は完全に場違いに感じます。特にそれが悲劇とトラウマを副産物または単なる陰謀装置として残すとき。二人が子供の喪失にどのように対処するかを理解したい映画では、喪失自体が通過することをほのめかしています。私たちは子供に何が起こったのかを本当に見ることは決してありません。観客を散らかった、思いがけない、そして悲惨な悲しみの表情に脇に置きます。

あちこちで本当に賢い瞬間がいくつかありますが、哀れなギャグと高揚するカントリーソングで重い瞬間をはっきりと照らすというメルフィの選択は、まさに失敗のように感じます。メリッサマッカーシーとの監督の2番目のコラボレーションである（最初はインディーヒットでした） セントビンセント ）スターリングは、これが確実な勝者になる可能性があると私に信じさせました。しかし、マッカーシー（おそらく映画の最高の部分）は手元の素材に自信がないため、ドラマチックなスイングとコメディーの瞬間の両方が、どのように進むべきかわからない脚本によって損なわれています。

ここで比喩として機能するCGI鳥とは異なり、スターリングはそれ自体のコミットメントを確信していません。それには善意がありますが、それがどのようにして新たに開始するまでに到達するかを超えて見ることはできません。映画が混乱から抜け出す簡単な方法を見つけようとするとき、それは奇妙に感じます。そもそも、この拒否された脚本にはシュレッダーがより良い選択肢だったと私に信じさせます。

評価：2/5