レビュー：「ジョンスチュワートの問題」をどのように解決しますか？
ホストの隔週の問題-コメディショーには善意があり、時には良いジョークがあります。
あなたの新しい公務コメディショーを呼び出すことは、ジョン・スチュワートの問題は挑発であり、先制です。これは、過去20年間の任意の時点で書かれた可能性のある思考作品のタイトルのように聞こえます。これは、かつてのデイリーショーのホストである 誤った等価性 、 また パーティザンシップ 、またはナイーブ。
ジョン・スチュワートはこれをすべて知っている、とタイトルは言っています。彼はあなたのためにあなたのハックジョークをいじくりまわしました。レビューに「TheProblemWith Jon Stewart」というタイトルを付けて、[公開]をクリックして1日と呼んでください。
この種の防御的な自虐は、ジョン・スチュワートのもう1つの問題になる可能性があります。コメディセントラルのフェイクニュースキャスト（フェイクニュースのブランドが変更される前）に対する政治的およびメディアの批判を再発明しているときでさえ、彼は批評と賞賛の両方に対してすぐに偏向しました。 私たちはただのコメディショーです 。彼が2004年にCNNのクロスファイアでタッカーカールソンに語ったように— 21世紀のハワードビールとしての彼の評判を傷つけただけの対立—私につながるショーは、クランク電話をかける人形です。
隔週の木曜日にAppleTV +に登場するTheProblemでは、これはもはや真実ではなく、ストリーミングTVにはリードインがないという文字通りの意味だけではありません。身長と新しいショーの精神で、彼は今や目的を持ったパイ投げです。
スチュワートは、デイヴィッドレターマン、オプラウィンフリー、バラクオバマなどの人物の仲間入りを果たし、ストリーミングTV向けの気の利いた番組を制作しています。彼は彼のだらしない黒幕をオチにしているが、彼は黒幕である。これは私が今どのように見えるかです、彼は彼の聴衆に話します。私も好きではありません。
問題は、万が一に備えてセルツァースプリッツァーを片手で持っていたとしても、そのステータスにステップアップして深刻な違いを生むという彼の試みです。最初の2つのエピソードでは、彼のショーはデイリーショーですが、より長く（約45分）、注目を集め、より持続的で情熱的で、面白くありません。多くの場合、意図的に、時にはそうではありません。
2021年の最高のテレビ
今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。
- '中身'： 単一の部屋で書かれ、撮影されたボーバーナムのコメディスペシャルは、Netflixでストリーミングされ、パンデミック中のインターネットライフにスポットライトを当てます。
- 「ディキンソン」： The Apple TV +シリーズ 文学的なスーパーヒロインのオリジンストーリーです それはその主題については真剣ですが、それ自体については真剣ではありません。
- '継承'： メディアビリオネアの家族についての斬新なHBOドラマでは、金持ちであることはかつてのようなものではありません。
- 「地下鉄道」： バリー・ジェンキンスによるコルソン・ホワイトヘッドの小説の変容 ファビュリスティックでありながらザラザラしたリアル 。
スチュワート氏が最初のエピソードで述べたこの構造は、2010年のデイリーショーに触発されたもので、9.11の応答者のパネルが、彼らの長引く健康問題と議会が彼らの助けを承認しなかったことについて話しました。スチュワートは、放送中およびワシントンで、 ジェームズサドロガ9/11健康と補償法 。
問題は、風刺作家のスチュワートと擁護者のスチュワートを組んでいます。コミックの暴言、テープで描かれたスケッチ、そしてガズデン旗の右端のシンボルのヘビについての時折のオフカラーのジョークがあります。しかし、他の声の余地もあります。各エピソードは、退役軍人の健康、銃による暴力、民主主義への脅威という1つの問題に焦点を当てており、影響を受ける利害関係者のパネルを招きます。
ディープダイブアプローチはスチュワートにとっては新しいものですが、ジョンオリバーのようなデイリーショーのミョウバンによって部分的に形作られた、彼が再び参加するテレビの支持者の世界にとっては新しいものではありません。 ハサン・ミナジ| とワイアットシナク。 （Cenacの以前のHBOシリーズとの類似性 問題のある領域 そのホストで失われていませんでした ツイート 誰かがテレビで意味のあることを言っている黒人の男を真剣に受け止めたいのなら、あなたは本当に直後に白人の男に基本的に同じことを言わせる必要があります。）
ジョン・スチュワートがもたらす最大の付加価値は、正直なところ、ジョン・スチュワートです。彼の名声とスポットライトを向ける能力です。パネルは問題の最も特徴的な部分であり、ホストの後期の好奇心と共感を利用しています。
最初のエピソードは、軍隊がジェット燃料を使用して有毒廃棄物を焼却したバーンピットにさらされた後、政府によって健康保険の請求が拒否されている退役軍人に焦点を当てています。
獣医（スチュワート氏によると、政治家は唇のサービスを支払うのが大好きです）が肺の瘢痕化や自殺未遂について、無視されて処分されたと感じていると話すのを聞くのは苦痛です。あなたが外出すると、彼らは気にしません、と引退した陸軍軍曹は言います。アイザイアジェームズ。退役軍人長官のデニス・マクドノーへのインタビューは、スチュワートが進化するのに何年もかかった、熱心で差し迫った尋問スタイルを示しています。
驚いたことに、コメディは早い段階で最も不安定な部分です。最初の独白は、大笑いの空気のポケットにぶつかります—おそらく聴衆は何を期待するのかわからなかったかもしれません、多分それは厳しい主題とオチの間のコントラストによって不快にされました。いずれにせよ、それは勢いを失います。私はあなたの人々が私を好きだと思った！スチュワートのジョーク。彼らは明らかにそうしますが、群衆が独白を楽しむために働いているという感覚は決して素晴らしいショーにはなりません。
画像クレジット...Apple TV +
2番目のエピソードは、より慎重に面白いですが、よりスキャッターショットでもあります。トピックは自由です。これは、自由の名の下にパンデミックを長引かせている反ワクチン接種者に関する、ヴィンテージのデイリーショーのようなティレードを意味し、その後、米国および海外での権威主義の台頭に関する長いパネルが続きます。ディープダイブよりも幅の広いネットです。
どちらのエピソードでも、コメディーは、オリバーの先週の今夜のように、ジャーナリズムを盛り上げるのではなく、ジャーナリズムと並行して取り組んでいるようです。しかし、第2話の風刺は、女優のジェニファー・ルイスがマスクのマンデートを 奴隷制 ：彼らは綿を選びました。あなたはそれを着る必要があります。
デイリーショーで慣れていたものに近かったので、これがもっと好きでしたか？または、すべての視聴者がお気に入りの深夜の漫画が誰かを破壊するのと同じように、誰かが私に熱心に同意するのを聞くのが好きですか？
スチュワートは、彼の名誉のために、彼の聴衆がアッパーウエストサイドのユダヤ人の非常に幅広い選択であるとある時点で冗談を言って、同じ考えの人に説教することに不快に思われます。
ここにはコメディの限界についての繰り返しの自己意識があります。それは作家の部屋での真剣な議論の間に浮かび上がります。 （これらの舞台裏のセグメントは、別の頻繁に引用される古いデイリーショーよりも多様なスタッフを示しています ジョンスチュワートの問題 。）ホワイトボード上のリストへのホストのジェスチャーとクラック：これはコメディハイブリッドショーの問題です。私たちがこれについて話している間ずっと、私はただ見ているだけです：アスタリスクが付いたNo.1、「スネークペニス」。
一方、スネークペニス！私のような批評家を含め、人々がスチュワートの真剣な目的と彼のジョークを別々であるかのように扱うことは常に間違いでした。良いコメディーは、それについて創造的に考えるのに十分な何かを気にすることから生まれます。デイリーショーは問題を解決するために着手しなかったかもしれませんが、それは視聴者にメディアリテラシーを教え、切開と分析でニュースをもたらすツールボックスを提供しました。
もちろん、それはこれまでのところだけです。 2010年の中間期前のスチュワートとスティーブン・コルベールの正気を取り戻す集会は、デマゴーグと悪意に報いる政治の時代を予言しました。 （ゲストがTheProblemのラリーを参照したときに私たちは勝ちました。）彼の最後のデイリーショーには、視聴者に 爆風と嘘を見抜く 、放映 同じ夜 ドナルド・トランプの最初の大統領予備選挙の討論として。
単なるコメディ以上のことをするために、積極的に違いを生み出そうとすることの魅力を理解することができます。しかし今のところ—そしてトークショーには長い慣らし期間が必要です—おそらくスチュワートと問題ができる最善のことは彼がリダイレクトしたい注意を引くのに十分鋭い娯楽を洗練することです。
これも貢献です。問題がいつかザドロガ法案の新しい同等物をもたらすなら、素晴らしい。しかし、彼らは座って嘲笑するだけの人にも仕えます。