レビュー：「Grease：Live！」は、ストーリーの瞬間を最大化するスペクタクルです

フォックスのグリースのとき：ライブ！日曜日にお祝いの結論に達した、それについての意見は間違いなく異なっていたが、1つのことは明らかだった：テレビでのライブミュージカルの傾向は、ブロードウェイの家にいるという魔法を捕らえようとすることではなくなった。

ブロードウェイのハミルトンのトーマス・カイル監督が提供したグリースは映画のようでした。印象的なことに、無数のカメラ、トラッキングショット、ズーム、サウンドステージからサウンドステージへのギャロッピングがありました。このようなプロダクションをライブで実行するには、信じられないほどの調整と技術的な専門知識が必要だったに違いありません。しかし、その一部にはライブの観客がいるにもかかわらず、視聴者の体験は遠く離れた劇場ではありませんでした。良い劇場は背筋がヒリヒリします。グリース：ライブ！スペクタクルでした。

それは批判ではありません。これは、この流行が続く中で私たちの期待がどうあるべきかについての単なる声明です。ヘアスプレーのライブTVバージョンなどがパイプラインにあり、Kail氏の制作は、これらの豪華なものに必要な眩惑、革新、スターパワーの点で確かに水準を引き上げました。 2013年にNBCがTheSound of Musicでこのトレンドを始めたとき、そのポイントは単に国民の聴衆に愛する舞台音楽を届けることであったと考えられていたとしたら、彼らは今ではなくなっています。このグリースは、ある意味で新しい芸術形式でした。劇場ではありません。映画にグリースを塗るようなものですが、ライブで演奏しました。

2021年の最高のテレビ

今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。

• • '中身'： ボーバーナムのコメディスペシャル、Netflixでのストリーミング、シングルルームでの執筆と撮影、 パンデミック中期のインターネットライフにスポットライトを当てる 。
  • 「ディキンソン」： ザ Apple TV +シリーズは、文学的なスーパーヒロインのオリジンストーリーであり、その主題については真剣に取り組んでいますが、それ自体については真剣ではありません。
  • '継承'： メディアビリオネアの家族についての斬新なHBOドラマでは、 金持ちであることは、かつてのようなものではありません 。
  • 「地下鉄道」： バリー・ジェンキンスによるコルソン・ホワイトヘッドの小説の変容的な適応は、ファビュリスティックでありながら、ざらざらした本物です。

ケイル氏のブレインストームのいくつかはかなりうまくいきました。ショーは、ジェシーJが舞台裏でGrease Is the Wordを歌いながらウォークアバウトを行うところから始まりました。これは、最近のトニー賞の放送のオープニングナンバーを彷彿とさせる注目を集めるデバイスです。しかし、これが映画の舞台作品以上のものであるという最初の深刻な兆候は、マーティ（おやつだったケケパーマー）がパジャマパーティーから滑走路を特徴とする豪華な夢のシーケンスに変形したフレディマイラブと呼ばれる番号を歌ったときでしたプロムナード。そのようなことをステージ上で実行することは技術的には可能かもしれませんが、これはテレビの多様性によって大幅に強化されたコンセプトでした。

そして、夜が更けるにつれて、そのような瞬間がもっとありました。群衆を喜ばせるGreasedLightningは、複数のカメラの視点によってうまくエネルギーを与えられました。フレンチを演じるカーリーレイジェプセンは、この作品のためだけに書かれた曲を与えられ、それは、ステージ上で不器用ではなかった方法でボーイズIIメンによって歌われた派手なビューティースクールドロップアウトに溶け込みました。ドラッグレースは、煙、光のトリック、面白いカメラアングルで、少なくとも適度に説得力がありました。

しかし、スペクタクルが親密さを置き換えると何が起こるかというと、キャラクターやストーリーも消えてしまいます。ジュリアン・ハフは、特にダンスの数において、サンディとして印象的でした。アーロン・トヴェイトのダニーは役立った。とヴァネッサハジェンズ、その 父が亡くなりました 前の晩、Rizzoとしてそれを根絶するためのある種の賞に値する。俳優は元気でしたが、キャラクターとその弧は壮大な計画を実行することに二次的になりました。

言い換えれば、これは物語を構築することよりも、個々の瞬間についてのショーでした。おそらくそれは意図的なものであり、誰もがすでに物語を知っていて、マイクロアナリシスにもっと興味があるだろうという仮定でした：追加された曲は省略された曲よりも改善されましたか？ （回答：いいえ。）局所的な繁栄とメタワイズクラックは気を散らす価値がありましたか？ （回答：いいえ。）かなり不潔なオリジナルのどの歌詞をクリーンアップするか、どちらを変更せずに残すかの選択は意味がありましたか？ （回答：いいえ）

それらのような小さな議論のポイントとショーのより大きな気晴らし（ライブの聴衆が最大で最も悪いアドバイスである）の間で、1970年代初頭に荒々しい新参者だったときにグリースの中心であったものはどこにもありませんでした見つけられた。そのグリースのために残念です—ジョントラボルタ以前とオリビアニュートンジョン;高校で使用するための事前衛生化。トップ40対応の曲を事前に追加することには多くのメリットがありました。日曜日のバージョンもそうでしたが、光沢のある、技術的に熟練した種類のメリットがあります。演劇の魔法はまったく違うものです。