レビュー：「TheChoice 2016」は、チップをクリントンとトランプのどこにでも落とすことができます

1988年以降の各大統領選挙で、PBSの最前線は、知事、上院議員、副大統領、現職の2つの主要政党候補者に関する詳細なバイオドキュメンタリーであるTheChoiceを作成しました。 （1992年版には、実業家および独立候補のロス・ペローは含まれていませんでした。）

今年は選択肢が異なります。したがって、選択は異なります。

変化は明らかです 開会議事録 、最も印象的な引用は、大統領の歴史家からではなく、かつてはアプレンティスの出場者であり、現在はドナルドJ.トランプのアフリカ系アメリカ人アウトリーチのディレクターであるオマロサマニゴーからのものです。

火曜日にPBSでデビューするChoice2016は、2011年のホワイトハウス通信員ディナーで始まります。オバマ大統領は、彼の長期出生証明書を発表した直後に、 ドナルド・J・トランプのローストを延長 、ビジネスマンとリアリティ-大統領が米国で生まれていないという嘘を大声で捏造したテレビのホスト。

私たちはトランプ氏が座って、顔が硬く、発煙しているのを見る。選択は大統領に立候補するという彼の決定がその部屋で生まれたかもしれないことを示唆している。

すべての批評家、すべての批判者は、トランプ大統領に屈服しなければならないだろう、とマニゴー氏は言います。宇宙で最も強力な男になることは究極の復讐です。

マイケル・カークが監督し、彼とマイク・ワイザーが書いたドキュメンタリーは、2人の候補者の物語の間をピンポンします。ヒラリー・クリントンに捧げられた半分は、彼女の夫が過去2回の記事で紹介されたという理由だけでなく、より親しみやすいものです。

私たちは以前に彼女と同様の大統領の軌跡を見てきました。ヒラリー・ロダムに生まれ、イリノイ州の郊外のパークリッジで育った彼女は、ウェルズリー大学での理想的な卒業式のスピーチで政治的名声を初めて味わいました。 ライフ誌のプロフィール 。彼女は法科大学院に通い、広報で著名で物議を醸すキャリアを持っていました。

2021年の最高のテレビ

今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。

• • '中身'： ボーバーナムのコメディスペシャル、Netflixでのストリーミング、シングルルームでの執筆と撮影、 パンデミック中期のインターネットライフにスポットライトを当てる 。
  • 「ディキンソン」： The Apple TV +シリーズは、文学的なスーパーヒロインのオリジンストーリーであり、その主題については真剣に取り組んでいますが、それ自体については真剣ではありません。
  • '継承'： メディアビリオネアの家族についての斬新なHBOドラマでは、 金持ちであることは、かつてのようなものではありません 。
  • 「地下鉄道」： バリー・ジェンキンスによるコルソン・ホワイトヘッドの小説の変容的な適応は、ファビュリスティックでありながら、ざらざらした本物です。

もちろん、重要な違いは、彼女が女性だったことです。 6年生のとき、クラスメートのアーネスト・リケッツは思い出します。彼女はとても明るかったので、仲間の生徒たちは彼女が上院議員と結婚すると予測しました。ビル・クリントンがアーカンソー州知事だったとき、彼女は政治的にクリントン氏の名前をとることに圧力をかけられ、それによって彼女は完全に公の場にいることはできないという確信を持っていました。

今年のTheChoiceは、何十年にもわたってメディアのフィクスチャであった2人の候補者の物語を語らなければなりません。たとえば、クリントン大統領のセックススキャンダルに関するセクションでは、結婚はそれ以外の人にとっては謎であるというおなじみの結論に基づいているという驚くべきことはほとんどありません。

ドキュメンタリーは、候補者の子供時代の思い出に残る瞬間を見つけます。クリントン夫人の父親であるヒュー・ロダムは、彼女の業績を軽視し、母親を言葉で虐待した堅い男として描写されています。彼女は友達を家に連れて帰るのが好きではありませんでした。チョイスは、この育成は、ホワイトハウス時代の精査とともに、自己敗北の秘密と防御に貢献したと主張しています。

トランプ氏の父親であるクイーンズを拠点とする不動産開発業者のフレッドトランプ氏も大変でした。しかし、彼は自分が勝者になるために遺伝的に生まれたという信念を持って息子を育てました。トランプ長老は子供たちに人間発達の競走馬理論を教えた、と著者のマイケル・ダントニオは言います。優れた女性と優れた男性の遺伝子を組み合わせると、優れた子孫が生まれます。

子供の恐怖で、彼は軍学校に送られ、そこで彼と彼のクラスメートはヒュー・ヘフナーの1960年代のプレイボーイの世界観を吸収しました。彼はそれらの形成的価値-勝利と揺れ-を不動産ビジネスと有名人のシーンにもたらしました。彼はロイ・コーンでメンターを見つけました。かつては、法と公の戦闘でトランプ氏を指導した、赤く餌をやる上院議員ジョセフ・マッカーシーの顧問でした。

開発者として、トランプ氏はさまざまな記録を持っていましたが、ブランディングに長けていました。彼の著書「The Art of the Deal」で、嘘をついたものを真実の誇張としてリブランドしました。

結局、有名人は彼のビジネスになり、政治コンサルタントでトランプのアソシエイトであるロジャー・ストーンが主張するアプレンティスでピークに達し、トランプ氏が現在キャンペーンを行っているビジネスリーダーおよび意思決定者としてのイメージをステージ管理しました。エリートたちは、「ああ、それはリアリティテレビだ」と言います、とストーン氏は言います。有権者はそれをそのように見ていません。テレビニュースやテレビエンターテインメント—それはすべてテレビです。

過去には、The Choiceは、ポリシーやパスが異なるにもかかわらず、候補者間に類似点を見つけることがよくありました。今年はそれほど多くはありません。

クリントン夫人のチョイスが描く絵は、その過ちが政治家の失敗のよく知られた宇宙の中にある誰かのものです：注意、秘密、疑惑、過度の妥協。彼女が理想主義的なウェルズリーの学生から国務長官に進化するのを見ると、テレビのインタビューの準備中にムアンマル・エル・カダフィ大佐の死を知って、笑いながら言います。

トランプ氏のスケッチは別の順序です。それは彼を、人として成長することに興味がなく、彼のより大きな栄光に奉仕するためだけに駆り立てられた、ささいな、無駄な、利権のある、イメージに取りつかれた、マスターマニピュレーターとして提示します。物語は冷静でわかりやすく、編集せずに提示されます。しかし、それは静かに、しっかりと酷いです。

それは、選択が必ずしも単一の心を変えると言っているわけではありません。この選挙は、クリントン夫人とトランプ氏の有権者が異なる意見を持っているだけでなく、資格と性格の異なる定義の下で活動している異なる精神的宇宙を占めていることを示しています。いずれにせよ、投票に影響を与えることは、政治ジャーナリズムの尺度であってはなりません。

しかし、2時間は、誤った等価性とラベル付けされることがあるジャーナリズムの落とし穴を回避する方法の印象的な例です。 2つの候補をカバーする必要があり、それらが単純に等しく比較されない場合はどうなりますか？それらを曲線で評価しますか？バランスの外観の反例を見つけるためにストレッチしますか？あなたが見つけた簡単な証拠をレイアウトすることで、あなたが味方しているように見えるかもしれないとしたらどうでしょうか？

選択は良い答えになります。あなたは候補者に同じ時間を与えます。あなたは彼らの肖像画を等しくする必要はありません。あなたは、あなたがそれを見つけたのと同じように、できるだけ直接的に現実を提示します。誰かがそれを気に入らないのなら、そうしてください。

それも選択であり、それは正しい選択です。