そして、アカデミー賞の最高のホストのためのオスカーは…誰にも行きません!
[アップデート: 2020年のオスカーにはホストがいません 。]
もちろん、当初の計画は、コメディアンのケヴィン・ハートが同性愛嫌悪のツイートの歴史のために落とされるまで、日曜日の夜の賞を主宰することでした。そのため、独白を提供するコメディアンの代わりに、クイーンのミニメドレーがありました。その元の歌手であるフレディマーキュリーは、元アメリカンアイドルの出場者であるアダムランバートが率いるボヘミアンラプソディで祝われました。
それで、このホストレスで急いでいるオスカーを始めました。それ自体、それ自体が前進し、それが始まった公の顔なしでショーを行う長年の機関です。
そして、結局のところ、ハート、または彼に取って代わったかもしれない人は、ほとんど見逃されませんでした。
オスカーが視聴可能なショーを管理したこと、ましてや私たちが手に入れた活発で面白いショーを管理したことは驚きでした。アカデミーは、熊手が並ぶレッドカーペットを何ヶ月もかけてつまずき、それぞれを巧みに踏みました。ハートの大失敗に加えて、最も人気のある写真の新しいカテゴリを発表し、それを撤回しました。それはコマーシャルブレイクに4つの賞をシャントし、次にそれらをシャントしませんでした。
アワードショーはギリギリまで流動的だったので、ティナフェイ、エイミーポーラー、マヤルドルフがステージに上がったとき、ベイクドアラスカの断面のような形をしていましたが、オスカーは驚きのホストのトロイカを雇って、マントと短剣の偉業を成し遂げました。
今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。
私たちはあなたのホストではありません、フェイは冗談を言いました、しかし私たちはここに少し長すぎるので、明日USAトゥデイを得る人々は私たちがホストしたと思うでしょう。
近藤麻理恵がショーを変更のために割り当てられた3時間に保つためにショーを制作したこのオスカーには、誰も長く立ち止まることはできませんでした。 (それはまだsmidgen長く行きました。)
このオスカーは、あるセグメントから次のセグメントへと急いで、2倍の時間で行進しました。まるでベルトコンベアを食べているようなものでした。おいしい瞬間があっという間に過ぎてしまいましたが、次の一口があなたの好みに合わなかった場合は、すぐに別の一口が来るでしょう。
画像クレジット...ニューヨークタイムズのノエルウェスト
優れたオスカーのホストであるクリスロックは、金持ちの人々の自己祝福の泡に穴を開けることができます。しかし、ショーを実行するためのホストの必要性は過大評価される可能性があります。ほとんどの年、ホストは独白の後に長い間消え、パフォーマンスは立ち上がった中断のように感じます。
代わりに、放送は一連のミニホストで勢いを維持しました。キーガンマイケルキーは、傘を持って天から浮かんで、メアリーポピンズリターンズの曲を演奏するベットミドラーを紹介しました。南アフリカ生まれのデイリーショーのホストであるトレバーノアは、ワカンダで少年として育ったことを思い出してブラックパンサーに言及しています。
レディー・ガガとブラッドリー・クーパーの「アリー/スター誕生」の浅瀬でのデュエットは、2018年の最も記憶に残るシーンのひとつを思い起こさせますが、まったく紹介されていませんでした。
アワードショーの秘訣は、冗談を書いたり、自分撮りをしたりすることではなく、信仰です。セレンディピティと感情、つまり通常はアワードから来る瞬間を信頼することです。それらの瞬間を得る唯一の方法は、邪魔にならないようにして希望を与えることです。
日曜日の夜、ブラックパンサーのプロダクションデザインの勝者であるハンナビーチラーが彼女のスピーチを震えながら電話で読んだときや、ドキュメンタリー短編ドキュメンタリーの監督であるライカゼフタブチがいたときなど、あまり公表されていない賞の受賞者から来ました。文章の終わり、叫びました、私は私の期間にいるので泣いていません…私は月経についての映画がちょうどオスカーを獲得したとは信じられません!
彼らは、議員ジョン・ルイスのような非芸術家から来て、グリーンブックを紹介している間、彼自身のような公民権活動家の殴打を感情的に思い出しました。
[ 受賞者の全リストを見る 。]
彼らは、ラズベリーを「まとめてください」の方向に与えたオリビア・コールマンや、ブラック・クランズマンに適応した脚色で最初の競争力のあるオスカーを獲得したスパイク・リーのような大きな名前から来ました。彼の受け入れにおける奴隷制の歴史:今夜の世界の前に、私はこの国の建設を助けた私たちの先祖を称賛します。
今年のオスカーは、ホストドラマと賞のカテゴリを含むシェルゲームを超えて、根本的な問題に取り組んでいました。アカデミー賞は何のために、誰のためにあるのでしょうか。彼らは映画ファンのためですか、それともカジュアルウォッチャーのためですか?彼らは皆に何かを提供しようとすべきでしょうか?それはこの洗練された時代でも可能ですか?
この式典は、すべてのアワードショーの問題を解決したわけではないかもしれません(そして、評価は改善するかもしれないし、改善しないかもしれません)。しかし、それは基本に固執することによって、すべての構成員に合理的に奉仕することに成功しました。おそらく、オスカーをホストするのに十分有名であり、それでも喜んでそれを行うコメディアンの縮小するグループを除いて。
[ グレンクローズはオスカーで負けます。また 。]