マット・ラウアーは候補者間の戦いで戦争に負ける
水曜日の夜にマンハッタンで開催されたNBC大統領フォーラムでは、ヒラリー・クリントン候補とドナルドJ.トランプ候補が一堂に会し、危機の時期に主導権を握る力、準備、心の存在を誰が持っているかを判断しようとしました。
確かにマット・ラウアーではありませんでした。
廃止された空母イントレピッドに乗ったイベントで、今日のホストは海で失われました。軍事および外交政策の詳細については準備ができていないようで、彼は弾薬なしで任務に派遣された兵士のように行動し、無秩序な攻撃から始まり、屈辱的な後退で終わりました。
ラウアー氏は候補者に順番に30分ずつインタビューしました。彼は、国務長官としてのプライベート電子メールサーバーの使用を擁護するようにクリントン夫人に依頼することから始めました。そしてもう一度尋ねます。そしてまた。
彼の質問の約3分の1はメールに関するものでした。これは確かに国家安全保障に関連する問題ですが、今年のキャンペーンの主要な問題であるトレイルレポートでもあります。フォーラムの残りの部分が確認したように、ラウアー氏は朝の政治の見出しについての知識を持っている人なら誰でもよく知っている問題を最もしっかりと処理していることを示唆しました。
その強調は、フォーラムの外交政策と軍事主題のために比較的少しの時間を残しました。ラウアー氏と聴衆は、中東、テロ、退役軍人問題などの複雑なトピックについて質問し、ラウアー氏は簡単な答えを求めました。
できるだけ簡単に、聴衆がクリントン夫人がイスラム国に対して軍隊を配備するかどうかをどのように決定するかを尋ねたとき、彼は注射しました。
質問があるインタビュアーと知識があるインタビュアーには違いがあり、ラウアー氏がそれを説明しました。彼はチェックリストを調べているようで、生産的なフォローアップにつながるような方法でその瞬間に耳を傾けていませんでした。短い時間で、彼はトランプ氏とは違う方法でクリントン夫人を繰り返し妨害しました。 （私に終わらせてください、彼女はある時点で抗議しました。）
2021年の最高のテレビ
今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。
- '中身'： ボーバーナムのコメディスペシャル、Netflixでのストリーミング、シングルルームでの執筆と撮影、 パンデミック中期のインターネットライフにスポットライトを当てる 。
- 「ディキンソン」： ザ Apple TV +シリーズは、文学的なスーパーヒロインのオリジンストーリーであり、その主題については真剣に取り組んでいますが、それ自体については真剣ではありません。
- '継承'： メディアビリオネアの家族についての斬新なHBOドラマでは、 金持ちであることは、かつてのようなものではありません 。
- 「地下鉄道」： バリー・ジェンキンスによるコルソン・ホワイトヘッドの小説の変容的な適応は、ファビュリスティックでありながら、ざらざらした本物です。
候補者は挑戦されることを期待する必要があります。彼らはやりがいのある仕事に応募しています。しかし、ラウアー氏がクリントン夫人を大統領に立候補している人のように扱ったところ、彼はトランプ氏を最終的に大統領になる方法を理解するために走っている人のように扱った。
そのインタビューは、この大統領選挙の娯楽とニュースの強制結婚の神格化でした。 NBCの朝の番組のホストは、リアリティ番組の元スターであるアプレンティスにインタビューしました。
クリントン夫人のように、トランプ氏は軍隊に関連していくつかの論争を起こしました。彼がゴールドスターの家族と争ったり、アリゾナ州の上院議員ジョン・マケインをベトナムで捕らえられたことを嘲笑したり、予備校への出席を軍事経験に例えたりしたことを思い出すかもしれません。
ラウアー氏は明らかにそのどれも思い出しませんでした。彼は、トランプ氏に彼の人生で大統領になる準備をしたことを尋ねることから始めました。これは、とにかく雇わなければならないことを知っている上司の甥に尋ねる、一種のホイッフルボールの面接の質問です。
画像クレジット...ニューヨークタイムズのエリックセイヤー
ラウアー氏は、イスラム国家を打ち負かす秘密の計画の主張とロシア大統領ウラジーミル・プーチンの繰り返しの賞賛について共和党候補に圧力をかけ、トランプ氏にロシアの権威主義者の投票数を引用し、彼を好意的に比較するように導きましたオバマ大統領と。
しかし、一般的に、トランプ氏に対するラウアー氏の質問は、ある学生が別の学生にクイズを出してテストの準備をするのを見るようなものでした。ホストは、候補者にワードクラウドで答えるように勧めるソフトな自由形式の質問をしました。
ラウアー氏は、大統領に立候補する前に外交政策を深く読んだことを誰も期待しないだろうと言って、ある質問の前に述べた。彼はトランプ氏に、1日目に準備するかどうかを尋ねました。これは、中退しようとしない候補者から1つの答えだけを引き出すイエスまたはノーの質問です。
最もひどいことに、ラウアー氏は、トランプ氏がイラク戦争に反対したという誤った主張を、挑戦せずに繰り返すことを許可しました。 BuzzFeedによって報告されたように 、彼は2002年に記録された侵略を支持しました。
クリントン夫人がラウアー氏の顔の前でそれを以前に反論していなかったとしても、最小限に準備されたインタビュアーはその主張の準備ができていたでしょう。
NBCニュースには、アンカーとレポーターの膨大なスタッフがいます。ライアン・ロクテに質問するのに十分な苦労をした男にグリルを引き渡すのはなぜですか？トップモーニングホストにショーケースを提供することは、ホストがうまくやっている何かを紹介している場合にのみ機能します。
おそらく、ラウアー氏は議論の余地のない形式で十分な補助輪を持っているだろうという考えでした。実際、彼は各候補者に答えで相手を攻撃しないように頼みました。とにかくどちらも従わなかったというばかげた要求です。 （繰り返しになりますが、ラウアー氏はクリントン夫人だけを批判しました。）
しかし、フォーラムは討論の前の一種の入門的な小競り合いでした。それは候補者に練習する機会を与え、お互いを偵察し、そして何よりも、現在のニュースメディアの水域をテストし、ネットワークアンカーが挑戦して修正する意欲があるかどうかを確認しました。
幸いなことに、ラウアー氏は大統領選挙討論会を司会するつもりはありません。
しかし、FoxNewsのChrisWallaceはそうです、そして彼は最近、モデレーターとして真実の分隊の候補者にとってそれが彼の仕事であるとは考えていないと言いました。これが最も役立つ人を間違えないでください：ファクトチェックウェブサイトPolitiFactが見つけました はるかに多くの虚偽の陳述 クリントン夫人よりもトランプ氏から。
なぜジャーナリストは真実を確認することにアレルギーがあるのでしょうか？ MSNBCのパネルで、クリスマシューズは、ラウアー氏がイラクのトランプ氏を認識のために訂正しなかったと推測しました。
あなたがそれをするとき、あなたはその男を嘘つきと呼ばなければならない、と彼は言った。それは意見のように聞こえるので、マット・ラウアーにとってそれは難しいことです。
しかし、そうではありません。候補者が自分がしたことを言わなかったと言ったとき、それは事実の問題です。意見は次のようになります。仕事をするのが悪くなるのではないかと心配しているので、候補者がスチームロールするのは大変なことです。
軍事的に言えば、弱さは攻撃への誘いです。討論に入ると、NBCのフォーラムで見たものは、私たちの最初の防衛線について非常に心配するはずです。