キングスマンは実話に基づいていますか？

マシュー・ヴォーン監督の「キングスマン」は、第一次世界大戦を終わらせるための極秘スパイサービスを監督するオーランドオックスフォードに続く歴史映画です。2つの「キングスマン」映画の前編であるスパイ映画は、第一次世界大戦に発展した出来事をきっかけにしたキングスマンエージェンシー。映画がキングスマンの特徴的なファッションで第一次世界大戦のニュアンスを深く掘り下げているので、視聴者は映画が実際の事件に基づいているかどうか疑問に思う必要があります。あなたが同じことについてもっと知りたいのであれば、私たちはあなたをカバーしてもらいました！

キングスマンは実話に基づいていますか？

いいえ、「キングスマン」は実話に基づいていません。しかし、この映画の架空の物語は、第一次世界大戦を背景に考案されており、多くの歴史上の人物が重要な人物となっています。マークミラーとデイブギボンズによる漫画シリーズ「キングスマン」に基づく「キングスマン」映画の前編として、この映画は架空の独立した諜報機関キングスマンの起源の物語を、特定の実際の出来事と物語を形作るキャラクターで描いています。

この映画は、第一次世界大戦の原因と結果を引き出すためのマシューヴォーンの試みの結果です。この映画の要点は、それがキングスマンの誕生であるということです。キングスマンは悲劇から生まれ、世界から生まれました。賢い人が必要であり、私たちが二度と戦争を起こしてはならないと考えるのに十分な責任を負っています[第一次世界大戦]このような。基本的に無意味な戦争、そしてほとんどの人が歴史家でさえ、なぜそれが起こったのか、そしてその目的が何であったのかを特定することができない戦争。つまり、それはクレイジーだった、と彼は言った IGN 。

第一次世界大戦の前提がシークレットサービス機関の起源となるにつれて、いくつかの悪名高い歴史上の人物が映画の中心人物になります。 グリゴリー・ラスプーチン 第一次世界大戦への関与は、ロシア皇后アレクサンドラ・フョードロヴナの個人顧問から閣僚の選考にまで及び、ボーンと共著者のカール・ガイダシェクは、主要な敵対者を架空のラスプーチンとして特徴付けるように促しました。ラスプーチンに加えて、当時イギリス、ドイツ、ロシアをそれぞれ統治していたジョージ王、カイザーヴィルヘルム、皇帝ニコライ2世は、この映画の他の重要な現実にインスピレーションを得たキャラクターの一部です。

映画の物語は歴史とフィクションの間でジグザグになっていますが、その物語のいくつかの重要な部分は、実際に起こったように描かれています。 The 家族のつながり ジョージ王とカイザーヴィルヘルム2世と皇帝ニコライ2世が最初のいとこであったことで、ボーンはそれを映画の要の1つとして描写するようになりました。 The 暗殺未遂 爆撃によるフランツフェルディナンド大公のもう一つの重要な部分は、歴史に忠実に描かれています。大公の暗殺は、実生活における第一次世界大戦の出発点でした。ボーンによると、 ラスプチンの死 映画の歴史的コアを完成させます。

この映画には、オーストリアの山師エリック・ヤン・ハヌッセン、イギリス陸軍将校のハーバート・キッチナー、ロシアの貴族のフェリックス・ユスポフ王子、産業家のアルフレッド・デュポン、オランダ人と推定されるスパイのマタ・ハリ、大公の暗殺者ガヴリロ・プリンシプなど、実在の人物に基づいたキャラクターも含まれています。どういうわけか、これらの個人はさまざまな能力で第一次世界大戦の一部でした。これらの人物の影響を受けたキャラクターは、架空のキャラクターのかなりの部分と組み合わされて、映画の物語を形成します。

主人公のオーランド・オックスフォードは、考古学者、陸軍士官、外交官、そして明らかにスパイでもあったトーマス・エドワード・ローレンスの影響を受けているようです。ローレンスの戦時中の活動は、古典映画「アラビアのロレンス」に影響を与えました。これは、ボーンに映画の構想にも影響を与えました。ボーンにとって、「キングスマン」を作る動機は、1960年代と70年代の映画の壮大さに似た映画を作ることでした。

アラビアのロレンス、王になる男、ジバゴ博士がいました。そのような映画を最後に見たのは、皮肉なことに、画面がいっぱいになったイングリッシュ・ペイシェントのラルフと一緒で、本当に冒険に出かけました。このような規模でこのような映画を作るのは、お金を稼ぐのは簡単ではないので、それをキングスマンの世界に巻き込んだら、ハリウッドはそれほど怖くないだろうと思いました。あなたは良い映画を作るためにこれらの人を詐欺する必要があります！ボーンは言った それです 。

「キングスマン」は、歴史とフィクションの見事なブレンドであり、R評価の「キングスマン」の狂気のタッチがあります。この映画は歴史の授業でも架空の贅沢でもありません。2つの間の細い線は観客が大事にするために見事に見えます。