HBOの「確認」は、上院でアニタヒル、クラレンストーマス、ドラマを再訪します

テレビは1990年代の流行の真っ只中にあり、タブロイド風になっています。

先週、FXはO.J.の実行を成功させました。シンプソンアンソロジー、アメリカンクライムストーリー。 NBCとCBSは、24時間のニュースサイクルの初期に（メネンデス兄弟とジョンベネラムジーで）演じられたセンセーショナルなストーリーに基づいて独自のドラマを開発しています。

今週の土曜日、HBOは長編映画で争いに参加します 確認 、1991年のアニタヒルとクラレンストーマス最高裁判所の公聴会について。

この映画は、ヒルさん（スキャンダルのケリーワシントンが演じる）が堂々とした上院の党員集会の部屋に座って、トーマスさん（ウェンデルピアースが演じる）をセクハラで非難したときに数日間にわたって展開された光景に焦点を当てています。数千万人の熱狂的なテレビ視聴者は、ヒル女史が、とりわけオーラルセックスやコーラ缶の陰毛の話を含む職場環境について説明しているのを聞いた。トーマス氏は、彼がハイテクリンチを受けていると宣言して反撃した。

番組のプロデューサーは、性別と人種のテーマが全国的に共鳴し続けているときに、HBOの視聴者を引き付けるだろうと感じました。

ああ、そしてかなり説得力のあるフックを作るもう一つのことがありました：ワシントンは最高裁判所の確認をめぐる分裂的な戦いの真っ只中にいます。

映画の製作総指揮者であるマイケル・ロンドンは、セクハラ問題、人種問題、そして今や最高裁判所の問題の収束は、完璧な嵐のようだと語った。

しかし、本当に興味を持ったプロデューサーは、キャピトルヒルのスリラーの公聴会がどのように行われたかということでした。

2021年の最高のテレビ

今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。

• • '中身'： 単一の部屋で書かれ、撮影されたボーバーナムのコメディスペシャルは、Netflixでストリーミングされ、パンデミック中のインターネットライフにスポットライトを当てます。
  • 「ディキンソン」： The Apple TV +シリーズ 文学的なスーパーヒロインのオリジンストーリーです それはその主題については真剣ですが、それ自体については真剣ではありません。
  • '継承'： メディアビリオネアの家族についての斬新なHBOドラマでは、金持ちであることはかつてのようなものではありません。
  • 「地下鉄道」： バリー・ジェンキンスによるコルソン・ホワイトヘッドの小説の変容 ファビュリスティックでありながらザラザラしたリアル 。

あなたはこの人間のドラマを演じていました、そしてそれはどんなドラマでも観客が愛するもののすべてのセクシーな部分にぶつかりました、と映画のディレクターであるリック・ファムイーワは言いました。セックスがあり、人種があり、それは権力と制度についてです。

誰もが事件の再検討にそれほど興味を持っていたわけではありません。映画製作者たちは、彼らが持っていた灼熱の感情的な影響のために、1991年の議事録を脚色する努力がほとんどないことを知っていました。

映画の脚本家であり製作総指揮者でもあるスザンナ・グラントは、歴史は受賞者によって書かれているというフレーズがあります。誰も勝ちませんでした。私たちがこれを覚えていることを確認するために誰が投資しましたか？誰も思いつかない。

代わりに、グラント氏とHBOは、公聴会がもたらした影響を指摘しました。上院司法委員会はまもなく白人男性だけで構成されることはなくなり、セクハラは全国的な議論のトピックに引き上げられました。

HBOフィルムズの社長であるレン・アマート氏は、セクハラを食い止めたと語った。それは企業の世界に到達し、立法によって司法の殿堂に到達し、そして古い規則がもはやクールではないということは、ある種の人々に到達しました。

ワシントンさんとロンドンさんはどちらも、2013年のドキュメンタリーアニタの初演に続く公聴会でテレビのために何かをすることに興味を持っていました。短期間互いに独立して働いた後、彼らはすぐに力を合わせました。

エグゼクティブプロデューサーでもあるワシントンさんは、ヒアリングを鮮やかに思い出したと語った。彼女はブロンクスで育った14歳で、通常は団結している両親が手続きについて深く分かれていたのを見ていた。母親はヒルさんに同情していた。彼女の父親は、公然と串刺しにされていると感じたアフリカ系アメリカ人の男性に思いやりを持っていたと彼女は言った。人種問題をさらに複雑にするために、トーマス氏は最高裁判所の最初のアフリカ系アメリカ人裁判官であるサーグッドマーシャルの後任に指名されていました。

ワシントン氏は、ヒル氏と数回会い、議事録を何時間も見守ることで、その役割の準備をしたと述べた（私たちが非常に多く見たので、私の夫はおそらく逐語的に公聴会を行うことができたと彼女は言った）。

彼女はヒルさんのやや影響力のないスピーチパターンの作成に多くの時間を費やし、ヒルさんの意図的なアプローチは、スキャンダルのエグゼクティブプロデューサーであるションダライムズとよく話していることを思い出させたと彼女は言いました。ヒルさんは、彼らが最初で唯一のものとして説明しているものでした。

多くの場合、特に25年前は、あなたが部屋の中で最初で唯一の人である場合、性別全体を代表し、人種全体を代表しているため、発言内容と発言方法に注意を払う必要があります。 、ワシントンさんは言った。あなたは彼女が自分自身をどのように提示するかでそれをたくさん見ます。

しかし、ワシントンさんとプロデューサーは、ドキュメンタリーのアニタが取った確固たる視点から離れてピボットしたいと述べました。これは明らかにヒルさんをサポートしていました。

ワシントンさんは、ヒルさんの承認を得るために映画を作るのは間違いだったと言いました。

映画製作者たちは、トーマス氏の視点も含めたかったのです。確認には、彼が妻と息子と一緒に家にいるときのシーンが含まれています。プロデューサーは、上院議員の議事進行をいくぶん物議をかもして主導したジョセフ・R・バイデン・ジュニア上院議員（グレッグ・キニア）を共感を持って描写したかった。 （トーマス裁判官もバイデン副大統領も映画製作者と話をしませんでした。）

映画製作者は映画が視点を持たないことを断固として主張しましたが、ロンドン氏は認めました。映画の建築を見ると、アニタの旅が英雄的な物語の痕跡を残していることは間違いありません。

HBOフィルムズのゲームチェンジと同様に、2008年の選挙については、元共和党の上院議員とブッシュホワイトハウスのメンバーがすでに 問題を抱えている 新しい映画の描写と、映画は不正確に満ちていると述べました。

ヒルさん、トーマスさん、バイデンさん以外に、確認の主要な存在はニュースメディアです。この映画は、当時3つの主要な放送ネットワークであったCNNとC-Spanのアーカイブ映像に大きく依存しています。

メディア自体は間違いなくキャラクターだと作家のグラント氏は語った。そして、これがワシントンD.C.の非常に密閉された小さなるつぼで起こっていることを明確にしたかったのですが、同時にその波紋が驚くほど広がっていました。そして、それはこの圧力鍋に戻ってきました。

ワシントンさんは、彼女をプロジェクトに引き付けたもう1つの側面があると言いました。映画に登場する人物の1人、ジュディスミスは、ブッシュホワイトハウスのメンバーであり、オリビアポープのインスピレーションでもありました。これは、ワシントンのフィクサーであるワシントンさんがABCのスキャンダルで演じています。

私は、このD.C.の権力構造に反対し、オリビア・ポープのような通貨や権力と影響力を持たない誰かを演じるというアイデアが好きだったと彼女は言いました。アニタは外にいる人、力を持っていない人、そして力に反対している人でした。