「グッドプレイス」フィナーレは人生の意味を見つけます：「うん、それを釘付けにした」
冗談だ。高く評価されているシットコムの作成者であるマイケル・シュアは、政治的な類似点、愚かな拷問、そして生きていることの不可能性についてショーが言わなければならなかったことについて話します。
マイケル・シュアは、テッド・ダンソンがシュアの形而上学的なシットコムであるグッド・プレイスで演じた無愛想な建築家、マイケルに自分の名前を付けなかったことを誓います。キャラクターは実際には、キリスト教の伝統に従って魂の最終的な判断に関与している大天使聖ミカエルに基づいていました。
しかし、類似点は否定できません。 NBCコメディの4シーズンにわたって、両方のMichaelsは、精巧で曲がりくねったフィクションを考案し、来世のための適切な計画に落ち着くために時間を費やしました。
そのキャラクターはある種のショーランナーです。彼はシナリオを書き、人々をさまざまな立場に置いていると、シュアは最近言いました。私は議論しようとするのをあきらめ、私の潜在意識がショーに生きるという事実を受け入れました。
グッドプレイスは今週木曜日の夜にNBCでシリーズフィナーレで締めくくられ、セスマイヤーズが主催するライブパネルディスカッションがシュールとキャスト—ダンソン、クリスティンベル、 ウィリアムジャクソンハーパー 、ジャミーラジャミル、マニージャシント、ダーシーカーデン。
シリーズのコンセプトは Schurのアイデア 神の正義の基準（地上の行動を測定するポイントシステム）について、道徳哲学を深く掘り下げてから、明るくて頭の切れるパン、漫画的な拷問（チェーンソーベア、特に侵入種のクモ）と人間の善の本質についての幅広い調査。
ポイントシステムの問題はすぐに明らかになり、執筆スタッフがストーリーと倫理と形而上学的報酬に関する独自の概念の両方に取り組んだときに、画面上と画面外で何度も繰り返されるパターンが明らかになりました。先週の最後から2番目のエピソードでは、コアグループが最終的に実際のグッドプレイスに到達しましたが、それにも欠陥があることがわかりました。
シュア氏によると、私たちは他の誰よりも優れたアイデアを持っているとは決して感じませんでした。
しかし、彼らはいくつかの結論に達しました。電話インタビューで、シュアは彼ら、ショーの不注意な政治的類似点、そしてそうです、それらの厄介なクモについて話しました。これらは会話からの編集された抜粋です。
（注：Schurはシリーズのフィナーレについては説明しませんが、このインタビューには、グッドプレイスの初期のエピソードのネタバレと、奇妙なことに、スターウォーズ：スカイウォーカーの台頭が含まれています。）
画像クレジット...エイミーサスマン/ゲッティイメージズ
元のポイントシステムはすぐに崩壊しました。それで、あなたはそれを最後まですべて理解しましたか？
うん、それを釘付け。 [笑い]あなたが死んだ後に起こることのシステムを思いついた瞬間、あなたはああ、これには百万の欠陥があることに気づきます。哲学の歴史は人々が言うことです、ねえ、あなたは私たちがこれをどのように信じているか知っていますか？何だと思いますか、これは最悪です—修正する必要があります。このショーも例外ではありません。私たちは常に理論を提案し、それがいかに欠陥があるかを理解していました。
フィナーレはどんな種類の答えを提供しますか？
答えがあるかどうかはわかりませんが、ショーは最終的にポジションを獲得し、それに近いものになりました アリストテレスの美徳倫理 。重要なのは、これらのことがあなたにとって重要であるということです。あなたは何度もフェイルオーバーを繰り返し、答えのない決定に遭遇するでしょう。あなたがすることは何でも問題があり、どこかで誰かにある程度の痛みや悲しみや苦しみを引き起こします。
2021年の最高のテレビ
今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。
- '中身'： 単一の部屋で書かれ、撮影されたボーバーナムのコメディスペシャルは、Netflixでストリーミングされ、パンデミック中のインターネットライフにスポットライトを当てます。
- 「ディキンソン」： ザ Apple TV +シリーズ 文学的なスーパーヒロインのオリジンストーリーです それはその主題については真剣ですが、それ自体については真剣ではありません。
- '継承'： メディアビリオネアの家族についての斬新なHBOドラマでは、金持ちであることはかつてのようなものではありません。
- 「地下鉄道」： バリー・ジェンキンスによるコルソン・ホワイトヘッドの小説の変容 ファビュリスティックでありながらザラザラしたリアル 。
そして、あなたは失敗する運命にあるので、重要なのはあなたがすべてを正しく行うことではありません。重要なのはあなたが試みることです。間違えると、謝罪してから別のことを試みます。ショーは、生きていることの本当の勝利は、これらのものをあなたの脳の前に置き、あなたが昨日よりも良い人になることを常に試みていることを示唆しています。
文化は反対を試みているように見える人々でいっぱいです。あなたは 政治問題について率直 特に、ショーの中にもっと先のとがった風刺を取り入れたいと思ったことはありますか？
いいえ、2つの理由があります。 No. 1、2016年の選挙前に登場人物全員が亡くなったので、専門性を身に付けました。彼らが後で死ぬことなく地球に戻ったことは確かですが、ドナルド・トランプが選出されたという事実を幸福に知らずに暮らしていたため、ドナルド・トランプの名前について言及する必要はありませんでした。
しかし、もっと重要な理由は、道徳哲学の性質を議論することによって、直接政治的なコメントをすることなく、政治的なコメントをすることになったということでした。彼らが今シーズンの第9話で来世を再設計しているとき、彼らが特定する問題は、人々が彼らの本質的な残酷ではない犯罪を犯すことができるということです、それでも彼らは残酷な方法で罰せられます、そしてその非対称性問題があります。
私たちが話しているのは大量投獄です。私たちはそうしようとはしていません—私たちが発明したこのばかげた来世システムについて話しているのですが、これは大量投獄の問題に直接類似しています。私たちは、極端な抽象的であっても、道徳的な問題のセットを議論する際に、あなたは現代の問題の車と一緒に走ることになるだろうということに早くから気づきました。
とは言うものの、グッドプレイス委員会のとげのないことなどによって暗示されるジャブがありました。
それは私たちが今までに得た中で最も指摘されたものです。それは、公平性の概念を持ち、通路の反対側にいる人々を何よりも気持ちよくさせるある種の政治家に対する純粋な欲求不満です。これには、正しいことと良いことのための基本的な戦いも含まれます。そうそう、それはちょっとした斧挽きの練習です。
画像クレジット...NBC
ショーには悪役がいたと思いますか？ユーバーデーモン・ショーン（マーク・エヴァン・ジャクソン）のような男でさえ、最終的には自己認識が高まっています。
有形のテレビキャラクターの方法で、ショーンは悪役でした。しかし、ショーの悪役は、もしあれば、あなたが特別である、ルールに従う必要がない、またはあなたの問題が他の誰かよりも大きいという信念のようなものだと思います。ショーの誰もが、ある種の個人的なアキレス腱を持っていました。エレノアにとっては利己的であり、チディにとっては優柔不断であり、タハニにとっては栄光を求めていました。それらのすべては、自己執着である同じものに関連しています。
もちろん、ショーはまだコメディであり、最もおかしなラインのいくつかは、バッドプレイスの 創造的な拷問方法 。お気に入りはありましたか？
最も愚かだったもの。バットホールスパイダーが何度も登場しました—誰が最初にそれを投げたのかはわかりませんが、それが私たちのベースラインになりました。拷問について話すのが難しいのは、それが世界で最も面白くない主題だということです。だから、チェーンソーのクマのように、それはいつも本当にばかげていなければなりませんでした。
しかし、私の好きなものはもっと具体的でした。ショーンが部屋に押し込まれて周りを見回すジョークがあるように、彼は「ああ、くそー、私はウィリアムシェイクスピアを拷問している最中だった」と言って、「Entourage」映画のあらすじを説明しました。私が愛したあれ。にも1つありました それらのウェビソード エミリー・ディキンソンがジョー・ローガンのポッドキャストを再生して拷問しているところを作りました。
それは作家の部屋を提供するためのおいしいおやつです。ショーンが今できる50のことが必要です。約40秒で25個書き込み、お気に入りを選びます。
物語はしっかりと連載され、かなり複雑になりました。やってのけるのが一番大変だったのは何ですか？
巨大なコンセプトのあるショーに取り組んだことは一度もありませんでした。巨大なコンセプトはパイロットにとっては素晴らしいものであり、ショーにとってはひどいものです。巨大なコンセプトを通過すると、今は一体何が起こっているのでしょうか。
ですから、最初のシーズン全体が何であるかを知るまで、私はショーを売り込むことさえしませんでした。なぜなら、常にどこに行くのかを知らない限り、一貫した世界を長く維持することはできないからです。わからない場合は、ある時点で、自分を狂わせたり、長期的に一貫性を失ったりするようなことをすることになります。
たとえば、前回のスターウォーズの映画でJ.J.エイブラムスは前の映画のコースを修正しようとしていました。オープニングクロールでは、パルパティーンは生きていて、あなたは「彼は何について話しているのですか？」と言っています。パルパティーンはまったく話に含まれていません。そして今、この全体の話はパルパティーンについてです。これらの3つの映画は、1つの巨大なものとして壊れていなかったため、最終的には目的の場所に収まらないものをぶっきらぼうにノックアウトする必要がありました。
スターウォーズのコメントは、ここでバイラルになる唯一のものになるでしょう。
なぜ今スターウォーズについて話しているのかわかりませんが、それは私のせいだと思います。ほら、これまでに作られたすべてのスターウォーズの映画を見るでしょうが、彼らがそのような直接的な方法で物事を説明しなければならないとき、それは少し不快です。ジョージルーカスの映画についてあなたが望むことを言ってください、しかし少なくとも彼は特定のビジョンを実行していました。
最初は1年先だったので、毎年1年先になりました。シーズンの最初のエピソードを開始するまでに、そのシーズンの最後のエピソードがどうなるかはすでにわかっていたので、非常に一貫性のないことや、操作しなければならないことは何もしませんでした。それはそれの最も難しい部分であり、ショーを作る上で最も必要な部分でもありました。
画像クレジット...コリーン・ヘイズ/ NBC
グッドプレイスはどのように進化しましたか そうだった 意外ですか？
さて、ショーが実際に信じていたものの巨大な進化がありました、それは興味深いものでした。私は最初にこの長い文書をすべての作家に書き、私が読んでいたものと私たちが話し合う基本的なアイデアを説明しました。そして私は基本的に言ったメモを書きました、ある時点でこのショーはそれが何を信じているかを理解する必要があります。そこにはたくさんの理論があり、それらは何千年もの間議論されてきました、そして物事がうまくいき、私たちが十分長く固執するならば、ショーは位置を占める必要があります。
しかし、私はその立場がどうなるかわかりませんでした。だから、結局起こったことは、物語を書き、グループとして私たちが何に興味を持っているかを理解することによって、ショーは何が重要かについての哲学を持っていることになりました。そして、それは本当に楽しかったです。生きていることの不可能性にアプローチするための最良の方法について、多くの本当に賢くて面白い人々の間で4年間の会話のように感じました。そして、それはうれしかったです。