ファーストカウエンディング：クッキーとルーに何が起こったのでしょうか？
「FirstCow」は他に類を見ないドラマです。結局のところ、タイトルは非常に興味深く、プロットも独特に異なっています。本質的には1800年代であり、焼き菓子を一緒に販売することを決定した2人の男性の間でありそうもない同盟が形成されます。しかし、彼らがそれを大きくしたいのであれば、彼らは機知に富んだ（そして注意深い）必要があります。ストーリーはゆっくりと進みますが、ジョン・マガロ、オリオン・リー、トビー・ジョーンズの傑出したパフォーマンスには一見の価値があります。ですから、エンディングに興味があれば、私たちはあなたを取り戻します。ネタバレを先に！
最初の牛のプロットの概要
1820年、シェフのOtis Cookie Figowitzがオレゴン州を旅行し、毛皮の捕獲者のグループが彼をうまく扱いません。ある夜、彼はロシア人男性を殺害するために逃走中の中国人移民であるキング・ルーに会う。クッキーは、ルーがその夜彼のテントで墜落するのを許します、そして、翌日、ルーは去ります。しかし、ペアはすぐに再会し、今回は、ルーの小屋でお互いについてもっと学びます。
彼らは、クッキーがいくつかの商品を焼くためにミルクをどのように使用できるかについて話します。最終的に、彼らはチーフファクターの所有物に侵入し、この地域で唯一の牛を搾乳することが決定されました。見よ、パン屋は売れ行きの良いおいしいオイリーケーキを思いつくことができます。この努力を続けるために、ペアはミルクを盗み続けます。彼らはどのように捕まるのですか？それが映画の残りの部分のすべてです。
同じ行動の多くの結果
クッキーとルーにとって、焼き菓子事業は儲かる事業です。しかし、彼らはファクターの貴重な牛からミルクを盗んだ後にのみ彼らのスタートを切ります。この単一の行動がなければ、彼らの努力はきちんとした利益にならなかったであろうことは否定できません。結局のところ、ミルクはレシピの重要な成分です。実際、彼らがベンチャーを続けることができれば、彼らはかなりの成功を収めることができたはずです。彼らの成功を確実にする運とスキルの特定の組み合わせがあります。
この地域ではおいしい食べ物を手に入れるのが難しいことを考えると、彼らのケーキも非常に早く売り切れます。しかし、彼らの名声の急速な高まりは、チーフファクターの注目を集めています。彼はこの製品を楽しんでおり、後で重要な会議のためにクラフティを作るようにCookieに依頼しています。この会議の間に、チーフは彼の貴重な所有物が十分な量のミルクを与えていないと述べました。
輸送中に牛の配偶者と子牛が死亡したため、ファクターは動物が単に孤独であると考えています。しかし、クッキーとルーが自分たちの利益のために牛を搾乳していることを彼はほとんど知りません。興味深いことに、Factorでさえ、プロジェクトへの貢献に気づいていませんが、焼き菓子を非常に楽しんでいます。終わりに向かって、クッキーは彼らが捕まるかもしれないかのように感じます。彼は動物を放っておくことを考えています、しかしルーは彼に最後にもう一度牛を搾乳するように説得します。
貪欲と貪欲が彼らの没落につながることは否定できません。結局のところ、彼らは夜にファクターの財産に行くことによって、彼らが利益を上げることができるようにするためだけに彼らの存在そのものを危険にさらしています。明らかに、Luは彼らの成功を十分に楽しむことができません。しかし、これは彼らが捕まることにつながります。ルーは差し迫った危険について仲間に合図しようとしますが、彼がいる枝はパチンと鳴り、クッキーもミルクをこぼしてしまいます。ペアは急いでプロパティを残します。
最終的に、FactorはCookieとLuがこれまで何をしてきたかを理解します。彼と彼の部下は明らかに復讐の気分であり、彼らはこの裏切りと盗難のためにクッキーとルーを殺したいと思っています。さらに、かつては自由だった牛も君臨している。クライマックスの出来事が展開するにつれて、主人公の運が尽きたことが明らかになる。ミルクを盗んで利益を上げるというこの悪循環も持続可能ではありません。彼らはどれくらいの間そうすることができたでしょうか？かつて絶望の危機に瀕していた二人の男は、成功の甘い味を味わうことができますが、どのくらいの費用がかかりますか？
ファーストカウエンディング
ルーは小屋に戻りますが、ファクターの部下は彼がお金を回収する前に現れます。彼は隠れ、彼の敵は家を破壊し、その後彼らは去ります。幸いなことに、Luはこの後お金を取ることができます。怪我をしているにも関わらず、クッキーもある程度の力をつけ、川に向かいます。彼には知られていないが、ファクターの部下の1人が彼をフォローしている。クッキーはどういうわけかそれを小屋に戻します、しかし途中で、彼はファクターが彼の貴重な牛を囲い込んだのを見ます。
幸いなことに、Luと彼の仕事仲間は再会し、この地域を完全に離れることに決めました。しかし、クッキーは怪我のためにまだ少し弱く、ルーに追いつくことができません。それにもかかわらず、2人の兵士は上にいます。ルーは南に向かう最初のボートを捕まえることさえ提案します。夕方、彼らは休む場所を見つけ、クッキーはすぐに消えます。ルーはまた彼の友人の隣に横になります。
クッキーとルーに何が起こったのでしょうか？
映画の最初のシーンの1つで、女性と犬が2つの骸骨が隣り合って横たわっているのを発見しました。この2人が誰であったか、どのような生活を送ったかについての情報はありません。私たちが知っているのは、次のシーンで、主人公のCookieとLuに会うことだけです。これらは彼らの遺骨ですか？デュオに何が起こったのでしょうか？さて、私たちは私たち自身の仮説のいくつかでこれらの燃える質問に答えるためにここにいます。
理論1：フォスターの男はクッキーとルーを殺した可能性があります
CookieとLuは実行中であり、ChiefFactorの復讐から身を守ろうとしています。後者の怒りはある程度理解できますが、ファクターは彼から盗んだために2人の男を殺したいと思っています。実際、Cookieには知られていないが、Factorの男性の1人が彼をフォローしている。最終的に、CookieはLuの小屋に戻り、2人の友人は再会します。その後、彼らはその地域を去る計画を立てます。
夕方、二人は森の中で休むことにしました。主人公は自分たちが安全だと確信しているようです。さらに、クッキーが負傷しており、それも彼のペースを落としています。ファクターの男がついに彼らに追いついたのは、これがもっともらしいことです。おそらく、前者は単にペアに近づき、頭に弾丸を置いた可能性があります。
チーフファクターが幸せになるだけでなく、その男はペアが稼いだお金を持って立ち去ることもできたでしょう。クッキーがその夜彼の怪我に単に屈したかもしれない別の選択肢があります。 （結局のところ、この地域にはそのような医療施設はありません）。もしそうなら、ファクターの男はルーを排除するだけでよかったでしょう。
理論2：スケルトンはCookieとLuに属さない
ケリー・ライヒャルト監督は「ファースト・カウ」で特定のスタイルのストーリーテリングを採用しており、最初はすべてのつながりが非常に明白に見えます。あまり考えなくても、特定の仮定を立てるのは簡単です。これはどういう意味ですか？さて、例として映画の始まりを取り上げましょう。映画の非常に早い段階でスケルトンを紹介します。当然のことながら、プロットは1820年に発生した事件を再検討します。
これは、CookieとLu、およびそれらの進取的なオイリーケーキの冒険について学ぶときでもあります。骨がそれらに属しているという確認は決して得られません。しかし、視聴者は本質的に、物語がすぐに並置されているため、これが事実であると想定することになります。エンディングをじっと見つめているときだけ、これが真実である必要はないことに気づきます。これらは完全に2人の異なる人々の遺骨である可能性があります。
スケルトンのイメージは2つのことを実現します。まず、ほとんどすぐに視聴者の注意を引きます。それはまた、視聴者の心にある程度の陰謀を呼び起こします。この映画では、これらの骨に関するその他の詳細は提供されていません。しかし、より大きな計画では、偶然の可能性を本当に割り引くことができますか？同じ場所にいる2人の人かもしれません。これが実際に当てはまる場合、ボーンはCookieとLuが共有する友情を表すためにのみ機能します。
さらに、スケルトンがCookieとLuに属していない場合、それらに何が起こった可能性がありますか？まあ、彼らはオレゴンカントリーを脱出し、サンフランシスコに行ったかもしれません。サンフランシスコは、とにかくクッキーが彼自身のパン屋を設立したかった場所です。幸せで長い人生が彼らのカードにあったかもしれません。彼らは結婚して家族を持つことさえできたでしょう。
または、フォスターの男がクッキーとルーを不動産に連れ戻した可能性もあります。このシナリオでは、フォスターはどのような指標でも彼らに親切ではなかったと予想されます。彼が怒り狂って自分の財産で彼らを殺した可能性があります。しかし、フォスターがクッキーとルーに彼らの借金を返済させた可能性もあります。 1つ確かなことは、エンディングは視聴者としてのあなたが望んでいることです。 「FirstCow」は希望と友情の物語かもしれませんし、悲劇の物語かもしれません。映画製作者は、物語を完成させるのは観客に任せています。それはすべて、あなたがそれをどのように見るかによって異なります。