「デイリーショー」の後継者であるトレバーノアは、自分自身が批判を捕らえていることに気づき、それを処理していません
大統領候補の発表がコメディセントラルのトレバーノアの紹介と同じくらい岩だらけだったとしたら、デイリーショーはそれで野外活動をするでしょう。
31歳の南アフリカのコミックであるノア氏がそのショーのホストとしてジョン・スチュワートの後継者として指名されて以来、彼はツイッターに投稿した女性やユダヤ人についてのジョークをめぐる論争に巻き込まれています。ただの足の不自由な人として。 （彼はスチュワート氏による簡単な弁護の対象でした。）
今、新しいダストアップがあります。ラッセルピーターズは、人気があり、よく旅行されているカナダのスタンダップコメディアンで、テレビの泥棒であるノア氏と呼ばれています。 インタビュー シンガポールで。彼はデビッドカウから盗まれた資料で、別の南アフリカの漫画に言及していると彼は言いました。彼は私から材料を盗んだ。
ピーターズ氏は詳細を提供しなかった、そして彼は水曜日にツイッターでバックトラックし、彼のコメントを いたずら 。
ノアさん 批判に陽気に取り組んだ ソーシャルメディアネットワークでピーターズ氏に言った：あなたは私に南アフリカの大統領を犠牲にしただけです。笑。
最近の告発には、トゥナイトショーのセットでノア氏の成功への道を開いたジョークが含まれており、近年の一連のジョークを盗む論争とともに、ユーモアの独創性を構成するものについて疑問が投げかけられています。
画像論争に対するノア氏の反応が、政治家やニュースメディアの人格のふりをパンクさせることを中心に構築されたデイリーショーを主催する彼の能力についての疑問を一掃できるかどうかという問題もあります。
いくつかの南アフリカの漫画へのインタビューによると、この告発は何年もの間この国のコメディ界でよく知られており、2010年に最初に注目を集めたのは、現在は廃止されたエンターテインメント誌のHeatという記事です。トレバーはジョーク泥棒ですか？見出しが尋ねた。
2年後、カウ氏は南アフリカで最初のコメディセントラルロースト（ノア氏が主催）でこの問題についての冗談を言った。ブラックスオンリーと呼ばれる評判の高いコメディショーを持っているカウ氏は、ノア氏が彼のジョークの1つを使用したため、彼がトゥナイトショーに出演したことを非難しました。
2021年の最高のテレビ
今年のテレビは、創意工夫、ユーモア、反抗、そして希望をもたらしました。 TheTimesのテレビ評論家が選んだハイライトの一部を次に示します。
- '中身'： 1つの部屋で書かれ、撮影されたBo Burnhamのコメディスペシャルは、Netflixでストリーミングされ、パンデミック中のインターネットライフにスポットライトを当てます。
- 「ディキンソン」： The Apple TV +シリーズ 文学的なスーパーヒロインのオリジンストーリーです それはその主題については真剣ですが、それ自体については真剣ではありません。
- '継承'： メディアビリオネアの家族についての斬新なHBOドラマでは、金持ちであることはかつてのようなものではありません。
- 「地下鉄道」： バリー・ジェンキンスによるコルソン・ホワイトヘッドの小説の変容 ファビュリスティックでありながらザラザラしたリアル 。
一部の人々は、批判を、急上昇中のコメディアンの羨望の兆候と解釈しました。トレヴァーは、彼が資料を盗んだと言う人もいましたが、彼はそうは思わなかったと、風刺的な南アフリカのテレビ番組であるレイトナイトニュースを主催するロイイソゴラはインタビューで述べました。それは、小さな業界にいるという性質にすぎません。人々は主題について貴重です。
彼は、カウ氏は真っ直ぐに嫉妬していたと付け加えた。
彼がいたずらをしているというラッセル氏の主張は信じがたいようです。 （なぜ面白いと思われる小さな市場で別の漫画の評判を撮影するのですか？）
しかし、それは裏目に出たかもしれません。ほんの数時間後、この記事へのコメントを拒否したカウ氏は、反抗的なハッシュタグで彼の古いスタンドアップパフォーマンスにリンクする2つのツイートを投稿しました ＃ IDidThisJokes1st 。一つ ジョーク カウ氏が2006年にヨハネスブルグのクラブで語ったことは、 ノアさんが演じました 2012年のジェイレノとのトゥナイトショーで。その確実なパフォーマンスは、アメリカのテレビでのノア氏の画期的な出来事でした。
南アフリカの観点から語られたこのジョークは、アフリカ系アメリカ人を楽しませています。アフリカ系アメリカ人は、自分たちのルーツに触れようとして、子供たちにアフリカの名前を付けています。カウ氏の話では、彼は一連のアフリカの響きの名前を発表しながらジェスチャーをし、それから鋭く言います、ねえ、私の名前はデビッドです、私はアフリカから来ました。彼はモックスワガーでののしりで終わります。
ノアさん バージョン 黒人のアメリカ人がアフリカとの再接続を試みる方法を説明するための同様の設定があります。 3人のキャラクターがアフリカの名前を（ジェスチャーで）共有していますが、彼のジョークはアメリカ人と彼自身の間の会話で終わります：ああ、兄弟、あなたはどこから来ましたか？南アフリカ。あなたの名前は何ですか？トレバー。
画像
クレジット...コメディセントラル
これらのジョークは、前提、構造、および視点を共有しています。しかし、彼らはまったく同じ言葉を使用しておらず、わずかに異なる精神を持っています。ノア氏のオチはより洗練され、忍耐強く確立され、対立が少なく、状況の愚かさを強調しています。
それで、このジョークは盗まれましたか？
言うのが難しい。ノア氏は何年もの間それを言っていたかもしれません、あるいは2人のコメディアンは独立してアイデアを開発したかもしれません。しかし、彼がそのような告発について尋ねられたとき インタビュー 2013年、ノア氏は2つの道が同じジョークにつながる可能性があるとは主張しませんでした。誰もコメディを所有していない、と彼は言った。誰も前提を所有しておらず、誰もアイデアを所有していません。
技術的な質問はさておき、彼の議論は今日の主流のコメディと歩調を合わせていません。過去10年間のジョークを盗む論争は、カルロスメンシアやデインクックなどのコメディアンの評判を傷つけ、現在インターネットの法廷で施行されているスタンドアップの規範を強化しました。
しかし、盗むための基準は、必ずしも独創性の基準と一致するとは限りません。反発を恐れることなく、別のコメディアンのスタイル、配信、さらにはペルソナを取ることができますが、同様に書かれたジョークを言うと、違反した可能性があります。
道徳的な境界線を決定するのは難しいかもしれませんが、特にスチュワート氏の後継者を選ぶことに関しては、必ずしも真実ではないコメディのパフォーマンスよりもジョークの書き方がはるかに重要であると考える人を導く可能性があります。
結局のところ、デイリーショーには、ノア氏にジョークを提供する優秀な作家のチームがいます。彼のコーリングカードは、知性、魅力、迅速さ、そして鋭い視点を喜ばせる方法で乗り越える能力です。これらの論争は、仕事の周辺にあるかもしれない手段によって彼を判断します。そして、彼をオンラインで取り巻く怒りは、釣り合いが取れていないように見えます。
同時に、デイリーショーの勝利の1つは、政治キャンペーンの報道でした。ノア氏が成功するためには、ニュースサイクルのナンセンスを切り抜けるために、迅速かつ率直に対応する必要があります。ノア氏は、ソーシャルメディアでの騒動、掘り下げ、再生、回避を大幅に回避しました。
しかし、ある時点で、彼は詳細に、力強く、率直に、そしてユーモアを交えて対応する必要があります。そして多分彼はTwitter以外のどこかでそうするべきです。彼がいたずらについてピーターズ氏と冗談を言っているのを見ている間、私はこれがスチュワート氏が何年にもわたって巧みに歪曲してきた一種のダメージコントロールであると思わずにはいられませんでした。