ビル・コスビーの場合、詐欺師は誰ですか？指を指すことで両側を閉じる
ペンシルベニア州ノリスタウン—ビル・コスビーの弁護士は、火曜日の性的暴行の再審での最終弁論の最中に、彼の告発者であるアンドレア・コンスタントを攻撃し、彼女を詐欺師と呼び、陪審員に法廷の外で起こっている社会的変化を無視して事件に集中できるように求めたそれらの前に。
コンスタント氏は、かつて最愛の芸能人だったコスビー氏を絶対的な破滅で脅かした虚偽の告発で、合意に基づく事件を儲かる給料日に変えたと彼らは言った。
しかし、陪審員に対する最終的な声明の中で検察官は、マニピュレーターであったのはコスビー氏であり、彼が女性を無力化して暴行するために薬を使用したにもかかわらず、彼をアメリカのお父さんとしての彼の優しいイメージの後ろに隠した男だと述べました。
彼女は詐欺師ではない、と特別検察官のクリステン・ギボンズ・フェデンは法廷に語った。彼は。
#MeToo運動が始まって以来の最初の注目を集める裁判として、この事件は陪審員に顕著な影響があるかどうかに関心のある専門家によって注意深く見守られており、水曜日に審議が開始されます。
コスビー氏の弁護士の1人であるキャスリーンブリスは、より広範な社会的勢力が働いていることにすぐに同意しました。彼女は略奪的な性行動が本当の問題であることを認めたが、コスビー裁判はそれに取り組むためのフォーラムではなかったと言った。
はい、私たちは性的暴行に対処しなければなりません、と彼女は言いました。それは世界的な問題です。賃金格差に対処しなければならないのと同じように、そして所得の不平等に対処しなければならないのと同じように。しかし、告発者に質問することは被害者を恥じることではありません。暴徒のルールは適正手続きではありません。
画像クレジット...マークマケラ/ゲッティイメージズ
この議論は、検察の最も強力な証拠であるものの影響を鈍らせるように設計されました。コスビー氏が彼らに薬物を投与し、性的暴行を加えたと彼らも信じていると述べた他の5人の女性の証言です。
画像クレジット...フランス通信社によるプール写真—ゲッティイメージズ
弁護側は火曜日に彼らのアカウントとキャラクターを攻撃し、彼らは正義のためではなく、ブリス氏が言ったように、お金、記者会見、テレビ番組、凶悪な報道、評価のために前に出たと言った。
フェデン女史は、コンスタント女史と他の女性に対するキャラクターの攻撃を、ブリス女史を選び出し、不潔で恥ずべきことと呼びました。彼女は、性的暴行の被害者、女性、男性がこれらの犯罪を報告しない正確な理由です。
ビル・コスビーの性的暴行事件を理解する
ビル・コスビーは、ペンシルベニア州最高裁判所が性的暴行に対する彼の2018年の有罪判決を覆した後、2021年6月30日に刑務所から釈放されました。現在、検察は米国最高裁判所に判決を破棄するよう求めている。
- 彼が解放された理由 ：有罪判決を覆す判決を取り巻く法的な問題の内訳は次のとおりです。
- 法務アナリストの考え： ペンシルベニア州最高裁判所の判決は、法曹界の間で非常に活発な議論を引き起こしました。
- 重要な瞬間： これがのタイムラインです ケースがどのように展開したか 。
- コスビーの不確かな未来： 専門家は、判決が元スターの一般の認識を変える可能性は低いと述べています。
- 「コスビーショー」のレガシー： タイムズ評論家のウェスリー・モリス ショーへの愛情をどうするか 。
フェデン氏の要約は、検察による3時間以上のプレゼンテーションの一部であり、テンプル大学の元従業員であるコスビー氏の母校であるコンスタント氏が彼女を痴漢したと陪審員に説得することを目的としています。 2004年1月にこの近くの彼の家。時々フェデンさんはささやきました、時々彼女は法廷を横切って行進し、防衛テーブルに座っているエンターテイナー、80に立ち向かいました。
彼は面白いように笑っている、と彼女は言った、彼を指さした。しかし、それについて面白いことは何もありません、コスビーさん。
弁護側はコンスタント氏を執拗な追跡者として描写し、コスビー氏を誤って非難することによって解決したいと望んでいた経済的問題を抱えていることを示唆した。彼女は彼に贈り物と電話で弾圧し、彼の家とホテルの部屋を訪れた、と彼の弁護士は言った、そして検察官が彼を性的暴行で起訴することを拒否した2005年に彼を訴えた。
コスビー氏はコンスタント氏に、不正行為を認めずに訴訟を解決するために338万ドルを支払いました。被告側弁護士は、計画の証拠としてその数を打ち負かした。検察は、この金額は、コスビー氏が正義を逃れ、彼の行動を秘密にするためにいくら払っても構わないと思っていた証拠であると示唆した。
検察官のM.スチュワートライアンが陪審員に、アンドレアコンスタントを支持し、彼がしたことについて真実を語るようにと言いました。
コスビー氏の50年以上の妻であるカミーユ氏は、再審の最初の2週間は法廷に出廷していなかったが、火曜日の弁護声明のために彼に加わった。陪審員が最終弁論のために着席する前に、彼女と彼女の夫は抱き合って簡単にキスをしました。彼女はまた、最初の裁判の最終日に彼に加わったが、それは昨年の夏、評決不能陪審で決定的に終わった。
弁護側は2時間の最終弁論の多くを費やし、コンスタント氏が複数の虚偽の一貫性のない主張を行ったことを示唆しました。弁護士は、例えば、彼女が暴行されたと言った夜の前に、彼女がコスビー氏と二人きりになったことが一度もないと警察に言ったことがあると述べた。しかし、警察への別の声明で、彼女は自分が持っていたことを認めた。
画像クレジット...ジェシカ・グリフィンによるプールの写真
コスビー氏の主任弁護士であるトーマス・A・メゼロウ氏は、これらは矛盾ではなく、嘘であると述べた。
コンスタントさんの性格に対する1回の攻撃で、弁護側は、彼女がかつて他人からお金を募るために設計されたネズミ講に関与したことがあると主張しました。コンスタント氏は、彼女がその計画について何も知らず、友人から提供された言語を使用して1通の電子メールを送信しただけであると証言しました。
別のストライキで、チームは、彼女が性的暴行を受けたと言った夜の後、コスビー氏に電話をかけ続けたと述べた。彼女が暴行された後、これらすべての呼びかけを見てください、とメゼロウ氏は言いました。
コンスタント氏は、電話の多くはテンプル関連であり、彼女は重要な地位の卒業生であるコスビー氏に電話を返すだけだったと述べました。
防衛チームはこのように陪審員の前に任務を課しました。彼らは、コンスタントさんまたはそのスター証人であるテンプル大学のベテラン学術顧問であるマーガレット・ジャクソンを信じるかどうかを決定しなければなりませんでした。ジャクソンさんは、コンスタントさんがかつて著名人に痴漢されたと誤って主張することでお金を稼ぐことができると打ち明けたと証言しました。
誰を信じますか？テンプルで働き、学生にカウンセリングを行う、教育水準の高い修士号の女性ですか？ブリスさんはジャクソンさんについて言いました。または、ネズミ講を実行しているテンプルに一時的にいる女性ですか？彼女はコンスタントさんに言及して付け加えた。
検察は、ジャクソンさんの証言には独自の矛盾があると述べ、コンスタントさんとの会話がいつ起こったのか思い出せないと最初は言っていたが、2004年2月に起こったと確信していると述べた。
被告側弁護士はまた、コスビー氏が2015年12月に起訴される前に、12年間の時効が満了したため、起訴されるべきではないと主張してかなりの時間を費やしました。 2004年1月。この議論をさらに進めるために、メセロー氏はその月のコスビー氏のカレンダーを調べて、コンスタント氏が暴行が起こったと言ったその月の間に彼のクライアントがフィラデルフィア地域の家にいなかったはずだと裁判官を説得した。
検察は、記録は月全体をカバーしていないため、決定的ではないと述べています。また、コスビー氏は、コンスタントの民事訴訟での証言の中で、2004年に遭遇したことを彼も思い出したことを認めたと彼らは指摘した。