アル・ブロッキーニ: モデスト市警の刑事は今どこにいますか?

失踪と レイシー・ピーターソン殺害 2002 年 12 月 24 日にカリフォルニア州モデストで起きたこの事件は、長年にわたってこの国の歴史の中で反響を呼び続けている。警察の綿密な活動と捜査により、最終的に有罪判決が下されました。 レイシーの夫、スコット・ピーターソンは、 は厳しい監視の対象となっており、事件に関与した警察官は今日に至るまで関連する数字を維持している。 Netflix の「アメリカ人殺人事件: レイシー・ピーターソン」では、スコットの有罪判決を確定させる上で重要な役割を果たしたモデスト市警のアル・ブロッキーニ刑事が、彼の視点から事件について語り、メディアの熱狂の中で仕事をするのがどのようなものだったのかを語ります。

スコット・ピーターソンに最初にインタビューしたのはアル・ブロッキーニだった

アレン・“アル”・ブロッキーニは、スコット・ピーターソンとレイシー・ピーターソン夫妻の自宅であるカリフォルニア州モデストに家族からレイシー行方不明の通報があり、最初に到着した刑事だった。到着すると、アルはすぐにスコットを脇に寄せて尋問した。スコットさんは、その朝釣りに出かけ、戻ってくると裏庭でまだリードにつながれた犬を見つけたと説明した。彼は、レイシーが近くの公園に犬の散歩に行ったまま戻ってこなかったと話した。アルは、会話中のスコットの態度が穏やかで協力的だったと指摘した。スコットはすぐにその刑事と打ち解け、ファーストネームで呼びかけた。アルはその時、それが少し珍しいと思ったが、それほど疑わしくはなかった。

アルは捜査の重要人物として証拠をまとめるのに尽力した。当初、スコット・ピーターソンが家宅捜索を拒否したことなど、スコット・ピーターソンが彼に話した内容はつじつまが合っていなかったが、スコットはそれを行方不明者を探す努力ではなく個人攻撃と受け取った。 妊娠中の妻。 別の警察官が事件に関するヒントを検討していたときに次のことを発見したとき、捜査は勢いを増した。 アンバー・フレイ 彼女はスコットのガールフレンドであり、彼のことをよく知っていたことを認めて名乗り出た。この暴露をきっかけにアルはスコットに対する訴訟を起こし、自白を得るためにアンバーの協力を得て私的な会話を録音した。レイシーの遺体が発見されると、アルと彼のチームはサンディエゴでスコットを追跡し、携帯電話で彼の動きを監視し、最終的に彼を逮捕した。

アル・ブロッキーニは警察の仕事に完全な信念を示した

アル・ブロッキーニは検察の事件で重要な役割を果たし、捜査中にスコット・ピーターソンと最も多くの聞き取りを行った。最初の証人の一人として証言を求められたアルさんは、法廷でマーク・ゲラゴス率いる弁護団の厳しい監視にさらされ、アルさんに罵声を浴びせられた。広く報道され物議を醸した事件には、アルが報告書から証人の名前を削除したとされる事件が含まれていた。彼はその後、法廷が時期尚早に却下されたと説明し、同僚がすでに同じ陳述を自分の報告書に記載していたため、証人の説明が報告書から削除されたことをその後になって初めて明らかにできた。

スコット・ピーターソン事件へのアルの関与は、特にピーターソンの無実を信じる人々によって精査され、批判されてきた。これらの批評家は、アルと彼のチームが偏見を持っていると非難し、他の手がかりを徹底的に調査しなかったと主張した。反発にもかかわらず、アルは自分の仕事の誠実さに対する信念を堅持し続けた。彼はインタビューで一貫して質問に答え、2007 年のドキュメンタリー シリーズ「スコット・ピーターソン: デッドリー・ゲーム」に出演して、隠すことは何もないことを示しました。アルは長年にわたり、NBCの「日付変更線」や「殺人犯をどうやって捕まえたか」などのさまざまなドキュメンタリー、テレビ番組、プラットフォームでこの事件についての見解を共有しており、彼の説明は一貫しており、二枚舌や未遂がなかったことを裏付けている。捜査のあらゆる側面を隠蔽するため。

アルは現在、退役将校として平穏な生活を送っている

裁判から数年後、アル・ブロッキーニは巡査部長に昇進し、捜査への関与は徐々に減少した。現在は退職し、カリフォルニア州マンテカに住んでいます。キャリアから身を引いたにもかかわらず、アルはインタビューに応じ続けており、例えば2023年にローラ・イングルに対して行ったインタビューでは、レイシー・ピーターソンが公園で犬を散歩させているのを見たという目撃者に関連する警察記録について質問された。アルの報告書によると、これらの目撃者はレイシーではなく別の妊婦を目撃していたというが、これらの証言をめぐる詳細は一貫性がない。ロサンゼルス・イノセンス・プロジェクトは、事件のこうした側面を調査している。アルのキャリアは失われたものの、もしこの事件が再審理され、再審が命じられたとしても、彼の証言は数年前と同様に重要であり続けるだろう。