アレックス・ハンター：元ボルダー検事はどうなったのですか？

Netflix の「コールドケース: 誰がジョンベネ・ラムジーを殺したか」では、事件の複雑さを掘り下げ、なぜ今日まで未解決のままなのかを考察します。このドキュメンタリーは、当時コロラド州ボルダーの地方検事を務めていたアレックス・ハンターを含む、さまざまな政府関係者や法執行機関の関係者らの関与を調査している。捜査中のハンターの行動と決断は広範な議論を引き起こし、彼の選択を擁護する人もいれば、注目を集める事件への対処に対するハンターのアプローチを批判する人もいる。

アレックス・ハンターの地方検事時代は波瀾万丈だった

アレクサンダー “アレックス” M ハンターはマサチューセッツ州出身で、コロラド大学で 1959 年に学士号を取得し、1963 年に法学の学位を取得しました。州の活気に満ちた文化と機会に惹かれた彼は、コロラドを故郷とし、職業上の旅の基盤とすることを選択しました。ハンターはコロラド州最高裁判所の判事の書記官として弁護士としてのキャリアをスタートし、その後個人開業で 5 年間を過ごしました。彼のキャリアは、1972 年にボルダー郡地方検事に任命されたときに重要な転機を迎えました。革新的なアプローチで知られるハンター氏は、在任中に画期的なプログラムを導入し、公職における先進的なリーダーとしての評判を確固たるものにしました。

ハンター氏は在任中、被害者支援と説明責任の促進を目的としたいくつかの取り組みを優先した。彼は被害者への賠償金の徴収を実施し、消費者詐欺部門を設立し、被害者補償基金と有罪判決を受けた被告への義務的な公務員の両方を導入しました。これらの進歩的な措置にもかかわらず、ハンターは裁判にかける代わりに司法取引を追求する傾向があるとして批判に直面した。彼のアプローチとリベラルな見解は、特に1983年8月のコロラド大学学生シド・ウェルズのショットガン殺人事件や1984年のアダムズ郡保安官バート・ジョンソンに対する告発などの注目を集める事件で争点となった。しかし、7回も再選されていることから、彼の仕事は国民の共感を呼んだようだ。

1996年12月、ハンターがジョンベネ・ラムジー殺害事件を担当したとき、彼の事務所とボルダー警察との間に緊張が急速に生じた。警察が主な容疑者として両親と他の家族に焦点を当てていた一方で、ハンターは侵入者が家に侵入して犯罪を犯したという理論に傾いた。この見方を裏付けるために、彼は独自の捜査チームを連れてきたが、それが警察との摩擦を引き起こしたと伝えられている。批評家らはハンター氏がラムジー家に過度に同情的であると非難し、彼の行動が捜査の公平性を損なったと主張した。しかし、ハンター氏のアプローチを支持する人々は、ハンター氏があらゆる可能性を考慮し、この事件についてより広い視野を保つことで適切に行動したと主張した。

アレックス・ハンターは引退後も目立たないようにしていた

1999年、大陪審は起訴を可決した。 ジョン そして パッツィー・ラムジー 罪名は2件で、それぞれ娘の第一級殺人に関連して児童虐待により死亡をもたらした罪と、犯罪に加担した罪である。しかし、大陪審に提出された訴訟には欠陥があり、事実を完全に反映していなかった可能性があるという疑惑が浮上した。大陪審の決定にもかかわらず、アレックス・ハンターはラムジー夫妻に対して告訴は行われないと公に発表した。当時、ハンター氏は大陪審の決定を明らかにしなかったが、この決定は2013年に初めて明らかになり、大きな論争を引き起こした。その時までに、DNA検査の進歩により、ラムジー家はすでに無罪となっていました。

2001年1月、ハンターは8期目の再選を求めないと発表し、公職を引退した。辞任後は、公の場に姿を現すことはほとんどなく、ほとんど目立たなかった。そのうちの1つは2004年で、その中で彼は1996年のジョンベネ・ラムジー殺害事件の捜査中に地方検事局とボルダー警察との間の亀裂について語った。

2016年、ハンターの弁護士は、ハンターが起こした7億5,000万ドルの訴訟に対して声明を発表した。 バーク・ラムジー 事件に関するドキュメンタリーを巡ってCBSに対して抗議した。ハンター氏は訴訟の一環として召喚状を受けたが、まだ進行中の捜査や潜在的な訴追に支障をきたす可能性があるとの懸念を理由に、参加に反対した。弁護士は、当時81歳だったハンター氏がコロラド州とハワイ州を行き来し、11月から5月まで島で過ごしていたことを強調し、召喚状が高齢者としての彼の生活に混乱をもたらすと主張した。それ以来、ハンターはコロラドで静かに暮らし続け、ほとんど世間の目に触れないようにしていた。